Україна: серце геополітичної трансформації та лабораторія нової «доктрини Трампа»

Україна: серце геополітичної трансформації та лабораторія нової «доктрини Трампа»

Д. Саїд Саллам - директор Vision Center for Strategic Studies

18\7\2025

Я перевищив Війна Росії проти України Від «регіонального конфлікту» до центральної арени, де формуються контури нового світового порядку. У цьому складному контексті темпи міжнародної підтримки Києва прискорюються під впливом зміни динаміки сил та взаємопов’язаних стратегічних інтересів основних держав. У той час як західні столиці прагнуть досягти делікатного балансу між розширенням можливостей Україна У військовому плані та уникаючи прямої ескалації, виклик, що створює зростаюча вісь між Росія Китай, який прагне змінити світовий баланс сил.

Дивіться наступну статтю:

Трансформації у стратегічній підтримці України

Ескалація ситуації в російській глибинці навколо України: далекобійна зброя та вплив «доктрини Трампа»

Далекобійна зброя є наріжним каменем стратегії України щодо підриву оперативних можливостей Росії шляхом ураження життєво важливих ліній постачання, стратегічних складів та командних центрів глибоко на окупованій території, аж до самої Росії. Використовуючи ракети, такі як «Нептун» вітчизняного виробництва, Україна продемонструвала свою здатність завдавати точних ударів по стратегічних цілях.

Тактика наступу свідчить про якісний зсув у можливостях України. Наприклад, у Курській області російський передовий командний пункт був точно уражений західними високоточними керованими бомбами, що призвело до великих втрат серед російських командирів та військовослужбовців і значно порушило логістичні операції та управління в цьому районі. У Сумській області українські війська застосували складну тактику для облоги російських підрозділів, покладаючись на комбінацію точних вогневих ударів для запобігання постачанню та підкріпленню, а також тактичних маневрів, які ізолювали російські війська та змусили їх відступити або здатися. Ці якісні операції відображають не лише прибуття до Києва передової західної зброї, але й здатність українських військових ефективно інтегрувати її у складні та несподівані наступальні стратегії.

У 2025 році значно зросла здатність України завдавати ударів глибоко всередині Росії, спрямованих на життєво важливу військову та економічну інфраструктуру. Ці операції, що проводилися переважно з використанням безпілотників та ракет далекого радіуса дії, мали на меті підірвати логістичний та військовий потенціал Росії та завдати Кремлю значних витрат. Ці операції були найбільш очевидними в нападах на нафтопереробні заводи, оскільки російські нафтопереробні заводи були головною ціллю кількох концентрованих українських атак. 14 січня 2025 року українські безпілотники атакували нафтобазу "Кристал" в Енгельсі, Саратовська область. Ця база є життєво важливим об'єктом, який постачає авіабазу Енгельс-2, де розміщені російські стратегічні бомбардувальники, паливом, необхідним для їхніх далеких повітряних операцій. Атака завдала значної шкоди базі, що вплинуло на здатність російських стратегічних бомбардувальників працювати на повну потужність. 16 січня 2025 року було атаковано нафтобазу Лескінська у Воронезькій області, що завдало значної шкоди та знищило приблизно 800 000 тонн авіаційного палива. Після цього, 17 січня 2025 року, українські безпілотники атакували нафтобазу Людиново в Калузькій області. 18 січня 2025 року було атаковано нафтобазу «8 березня» поблизу міста Узлова, яка містила 58 резервуарів з нафтопродуктами. Операції 24 та 26 січня 2025 року включали атаки на Рязанський нафтопереробний завод, один з найбільших у Росії, розташований приблизно за 500 кілометрів від лінії фронту, що змусило його зупинитися та завдало додаткових збитків. 29 січня 2025 року також було бомбардовано нафтопереробний завод Кустово в Нижегородській області. 30 січня 2025 року було атаковано нафтоперекачувальну станцію Новозбеком, життєво важливу частину нафтопроводу «Дружба», та насосну станцію Андріаполь на трубопровідній системі «Балтія-2», що зупинило експорт нафти морем. Атаки продовжилися 3 лютого 2025 року скоординованими ударами безпілотників, спрямованими по російській енергетичній інфраструктурі, включаючи нафтопереробний завод «Лукойл» у Волгограді та Астраханський газопереробний завод. Протягом лютого 2025 року було завдано ударів щонайменше по 17 російських нафтових об'єктах, включаючи нафтохімічний завод «Сибур-Костово» та нафтопереробний завод «Роснефть» у Смоленську, що вивело з ладу приблизно 101 т3Т російських нафтопереробних потужностей. 4 березня 2025 року було здійснено атаки безпілотників на два нафтові об'єкти в Ростовській та Самарській областях, одним з яких був Сизранський промисловий нафтопереробний завод.

Паралельно з атаками на нафтову інфраструктуру, Україна зосередилася на атаках на російські аеродроми та військові бази, включаючи кримські військові аеродроми, на яких базуються російські стратегічні бомбардувальники та які неодноразово зазнавали ударів. 1 червня 2025 року в рамках операції, відомої як «Павутинка», Служба безпеки України (СБУ) здійснила масштабну одночасну серію ударів безпілотників по чотирьох російських авіабазах, включаючи авіабазу Біла в Іркутську, авіабазу Оленя в Мурманській області та інші. Україна оголосила про знищення або пошкодження понад 40 російських військових літаків, приблизно 351 ТП3Т російських стратегічних повітряних сил, включаючи два літаки далекого радіолокаційного спостереження А-50 та дальні стратегічні бомбардувальники, що значно зменшило можливості Росії здійснювати ракетні атаки великої дальності. За оцінками розвідки, втрати стратегічної авіації склали 7 мільярдів доларів. У липні 2025 року хвиля атак безпілотників великої дальності за одну ніч була спрямована на військові об'єкти в шести регіонах Росії, включаючи Іжевський оборонний завод (необхідний для виробництва крилатих ракет). Це призвело до закриття московського аеропорту Шереметьєво на кілька годин. Ці удари також спричинили призупинення рейсів в інших цивільних аеропортах Саратова, Самари та Ульяновська, що призвело до значних фінансових втрат. Того ж місяця відбулася ще одна стратегічна ескалація, спрямована проти серця російської військової промисловості, включаючи Луховицький авіаційний завод, Кронштадтський завод безпілотників, завод ППО на Щеговському Валу та Радкінський паливний дослідницький центр, з метою підриву здатності Росії підтримувати бойові дії.

Ці українські удари глибоко всередині Росії мали багатосторонній вплив на російські сили: вони спричинили значний економічний тиск, оскільки триваючі атаки на нафтопереробні заводи вивели з ладу значну частину російських нафтопереробних потужностей, що вплинуло на постачання палива військам та скоротило доходи держави від експорту енергоносіїв. Росія оголосила про продовження заборони на експорт палива до кінця літа 2025 року. Вони також підірвали повітряні можливості, зокрема операцію «Павутинка», в результаті якої було знищено або серйозно пошкоджено велику кількість російських військових літаків, включаючи стратегічні бомбардувальники. Це зменшило здатність Росії завдавати далекобійних авіаударів і змусило її переглянути свої концепції протиповітряної оборони та захисту. Ці удари підірвали внутрішню довіру, викликавши хвилю гніву та критики серед російських військових блогерів та викривши системні недоліки в обороні стратегічних авіабаз, що призвело до закликів до радикального перегляду концепцій захисту та стримування. Це також сприяло зміні логістичної динаміки, оскільки напади на трубопроводи та склади порушують російські ланцюги постачання, впливаючи на здатність наземних сил отримувати боєприпаси та паливо. Зрештою, це мало психологічний та політичний вплив, оскільки почастішання ударів глибоко всередині Росії, навіть спрямованих на великі міста, створило стан тривоги серед російського цивільного населення та продемонструвало, що Кремль більше не здатний захистити всю свою територію, чинячи внутрішньополітичний тиск.

Атаки на російські міста, такі як Москва та Санкт-Петербург, вже давно є делікатним питанням у міжнародних дискусіях, а обмеження на використання західної зброї в таких атаках пов'язані з побоюваннями ескалації. Однак президент Трамп Спочатку відбулися помітні зміни. У цьому мінливому контексті переговори між президентом України Володимиром Зеленським і Трампом показали твердження Києва про його здатність завдавати ударів по Москві далекобійною зброєю. Крім того, Трамп закликав Зеленського «посилити удари всередині Росії», публічно ставлячи під сумнів, чому життєво важливі російські міста не були атаковані. Це питання було не просто побіжним; воно виражало пряму спробу завдати «болю» Кремлю та підвищити вартість конфлікту до безпрецедентного рівня. Ця філософія повністю відповідає відомій доктрині Трампа «Америка понад усе». План спрямований на значне посилення військового потенціалу України, одночасно перекладаючи фінансовий тягар фінансування цієї допомоги на європейських союзників.

Позиція президента Трампа щодо атак на густонаселені російські міста зазнала значних коливань та подальшого відступу від його початкових закликів. В якийсь момент він заявив про свою відмову атакувати Москву або надавати Україні ракети далекого радіуса дії, такі як ракети «Томагавк» з дальністю 800 кілометрів, які можна було б використовувати для точного ураження російської столиці. Однак пізніше він зробив більш різкі та безпрецедентні заяви, заявивши: «Я дам «Томагавки», вдарте по Санкт-Петербургу, вдарте по Москві». Однак він швидко знову відмовився від своїх думок, заявивши пізніше: «Тепер я не дам ракет далекого радіуса дії, не вдарте по Москві». Деякі аналітики пояснюють цей відступ побоюваннями щодо неконтрольованої ескалації, яка може вийти з-під контролю, особливо з огляду на неодноразові погрози Росії вдатися до більш руйнівних варіантів, якщо великі міста будуть безпосередньо атаковані, незважаючи на те, що українські війська раніше атакували об'єкти в Москві за допомогою безпілотників українського виробництва. Внутрішній та міжнародний тиск також відіграв ключову роль у цій зміні. Багато військових радників та дипломатичних експертів попереджали, що атаки на великі міста будуть розглядатися як перетин міжнародних червоних ліній і можуть призвести до неочікуваної відповіді Росії, що поставить під загрозу глобальну безпеку. Крім того, відступ Трампа може бути пов'язаний з переоцінкою потенційних тактичних вигод порівняно зі серйозними геополітичними ризиками, з метою здійснення максимального військового тиску на Росію без закріплення ескалаційного сценарію, який може зашкодити довгостроковим американським інтересам.

Перспективи передового озброєння та логістичні перешкоди

Ракети далекого радіусу дії мають вирішальне значення для здатності України вражати стратегічні цілі глибоко всередині Росії. Очікується, що новий пакет озброєнь, оцінений у десятки мільярдів доларів, прибуде до України протягом кількох днів. Важливо, що цей пакет може включати вдосконалені наступальні ракети, такі як американські ракети JASSM, дальність яких до 350 кілометрів, що дозволяє Україні знищувати російську військову та економічну інфраструктуру, що значною мірою сприяє логістичній підтримці сил, що воюють на передовій. Модернізована версія JASSM-ER може досягати цілей на відстані до 1000 кілометрів, потенційно розміщуючи Москву в зоні прямої загрози, але навряд чи буде поставлена до України. Пакет також дозволяє використовувати 18 ракет ATACMS, які вже є в Україні, для ураження будь-яких цілей у Росії, включаючи російську територію, що свідчить про значну ескалацію використання західної зброї. Ця передова зброя, частково фінансована європейськими союзниками, які купують американське обладнання для поповнення своїх запасів та постачають його до України, значно посилить здатність України захищатися та здійснювати ефективні контратаки проти повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Було оголошено про стратегічну угоду між НАТО та Сполученими Штатами щодо постачання озброєнь Україні, яка представляє собою нову основу для військової підтримки, спрямовану на прискорення темпів поставок та забезпечення їхньої довгострокової стійкості шляхом виробництва нового обладнання спеціально для НАТО та подальшого надання його Україні. Варто зазначити, що група країн, включаючи Німеччину та Норвегію, зробить свій внесок у фінансування пакету військової допомоги на суму 10 мільярдів доларів.

Однак, постачання Україні ракет «Томагавк», дальність яких до 1500 кілометрів і які здатні завдати масових руйнувань, і про які ходили чутки, що вони можливі, стикається зі значними перешкодами. Зокрема, ракети «Томагавк» запускаються переважно з кораблів, підводних човнів або стратегічних бомбардувальників, а Україні бракує необхідних платформ, що ускладнює їхню інтеграцію з логістичного та операційного боку. Крім того, деякі американські чиновники висловили застереження, зазначивши, що кількість необхідних ракет може перевищувати можливості, доступні американським військовим, не впливаючи на їхні стратегічні інтереси в інших регіонах.

Інновації внутрішньої оборони України: дрони зі штучним інтелектом як критичний елемент військового рівняння

Підтримка України в умовах триваючої агресії не обмежувалася життєво важливою іноземною допомогою, а поширювалася на розвиток внутрішнього оборонного потенціалу, виходячи з переконання, що самостійність в інноваціях є фундаментальною основою довгострокової стійкості. На передньому краї цих зусиль знаходиться сектор безпілотників, який став життєво важливою ареною для технологічної переваги в сучасній війні.

Дрони з оглядом від першої особи (FPV), оснащені передовими можливостями штучного інтелекту, можуть потенційно змінити правила гри на полі бою в Україні та, власне, характер майбутніх конфліктів загалом. Ця технологія являє собою більше, ніж простий розвиток; це квантовий стрибок, який радикально підвищує ефективність цих дронів. Штучний інтелект надає цим дронам здатність автономно ідентифікувати, розпізнавати та відстежувати цілі з високою точністю, а в деяких випадках виконувати покладені на них завдання, зменшуючи залежність від прямого людського керування. Це зменшене когнітивне навантаження на оператора-людину не тільки підвищує точність та ефективність цілевказання, але й зменшує час реакції та робить ці дрони менш вразливими до електронних перешкод, спрямованих на сигнали людського керування.

Військові та стратегічні прогнози свідчать про те, що рівень успішності цих безпілотників, якщо їх розгорнути у великій кількості та масштабах, може значно перевищити показник звичайних безпілотників, які повністю покладаються на безперервне керівництво людини. Ця автономна здатність та підвищена ефективність можуть «радикально змінити» характер майбутніх наступальних операцій, оскільки ці безпілотники можуть завдавати точних ударів або діяти роями (тактика роїння), щоб заплутати та придушити оборону противника, створюючи безпрецедентний виклик для російських сил, які в іншому випадку можуть покладатися на системи протиповітряної оборони, призначені для боротьби з менш складними загрозами.

Цей розвиток подій демонструє глибоке усвідомлення Україною важливості передових технологій у сучасній війні та підкреслює амбітну стратегію самостійності у розробці інноваційних оборонних рішень. Інвестування в ці вітчизняні можливості не лише забезпечує стабільний потік передового обладнання, але й зменшує залежність від іноземної допомоги, зміцнює оборонно-промислову базу України та заохочує інновації воєнного часу. Такий підхід є не лише відповіддю на імперативи сучасної війни, але й баченням майбутнього війни, в якому автономні та інтелектуальні системи відіграватимуть дедалі більшу центральну роль.

Рішучість Європи: всеохопні зобов'язання та посилення оборони від російської загрози

Він з'являється Європейський Союз Міцне та зростаюче зобов'язання підтримувати Україну, що виходить за рамки прямої військової допомоги та включає довгострокову фінансову, політичну та безпекову підтримку. Це зобов'язання відбувається на тлі зростаючих геополітичних викликів, спричинених війною, які змінили пріоритети безпеки та оборони всього континенту. Рішучість Європи проти російської агресії проявляється в кількох напрямках, спрямованих на зміцнення оборони континенту та обмеження здатності Москви продовжувати свою агресію.

У рамках своїх постійних зусиль щодо обмеження впливу Росії та підриву її здатності дестабілізувати регіон, Європейський Союз схвалив нові санкції, спрямовані проти проросійських осіб та організацій у Молдові. Цей крок відбувається на тлі зростаючих звинувачень у тому, що Москва намагається вплинути на майбутні вибори в країні та дестабілізувати їх, що закликає до рішучої відповіді Європи. Ці санкції є частиною ширшої стратегії, спрямованої на протидію гібридним загрозам Росії, які включають втручання у внутрішні справи сусідніх країн, дезінформаційні кампанії та економічний тиск.

Щоб підвищити ефективність існуючих санкцій та запобігти ухиленню від них, Європейський Союз планує запровадити «широкі повноваження», які нададуть митним службовцям право вилучати товари, що підозрюються у прибутті до Росії через треті країни, такі як Казахстан чи Туреччина. Цей захід покладає тягар доведення того, що партія не досягла Росії, на самих експортерів, щоб закрити всі лазівки для ухилення від санкцій та забезпечити максимальний економічний тиск на Москву.

У фінансовому плані Європейська Комісія демонструє безпрецедентні фінансові зобов'язання, плануючи виділити Україні понад 80 мільярдів євро з бюджету ЄС, починаючи з 2028 року. Це величезне виділення підкреслює довгострокове зобов'язання підтримувати відновлення та реконструкцію України та виходить за рамки екстреної допомоги та передбачає стратегічне партнерство в процесі відновлення.

У контексті зміцнення регіональної безпеки та захисту східних кордонів Європи, країни Балтії, за підтримки литовського комісара ЄС з питань оборони та космосу Андрюса Кубілюса, закликали до створення спільної системи оборони на базі безпілотників вздовж свого східного кордону з Росією з метою посилення спостереження та стримування перед обличчям ескалації загроз. У контексті ширших геополітичних попереджень Франція опублікувала національний стратегічний огляд, в якому чітко попереджається, що Росія становить пряму загрозу для Європи, і що ризик широкомасштабної війни на континенті є реальним протягом п'яти років. У французькому огляді наголошується на необхідності менше покладатися на Сполучені Штати в питаннях європейської оборони, що відображає зростаюче усвідомлення важливості стратегічної автономії Європи перед обличчям загроз безпеці.

Країни Європейського Союзу також зараз серйозно обговорюють використання заморожених російських активів для фінансування величезного пакету озброєнь для України на суму 10 мільярдів доларів, план, спочатку оголошений президентом Дональдом Трампом. Цей інноваційний план передбачає використання прибутку від майже 200 мільярдів євро заморожених активів Центрального банку Росії для внесення коштів до нового військового фонду для України. Цей потенційний крок розглядається як спосіб фінансування зброї «з кишені Росії», посилення економічних покарань та покладання на агресора частини оборонних витрат жертви. Принаймні вісім держав-членів НАТО приєдналися до цієї схеми, що відображає широку підтримку цієї ідеї.

У зв'язку з цим міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський запропонував, щоб внесок ЄС здійснювався за рахунок прибутків від заморожених російських активів або за рахунок їх повної конфіскації для максимального використання їхнього потенціалу. Повідомлення свідчать, що Брюссель зараз обговорює створення власного резервного фонду для закупівлі зброї за рахунок конфіскованих російських активів, що є кроком у напрямку зміцнення незалежності європейської оборони та забезпечення стійких джерел фінансування для України. Марк Рютте підтвердив, що європейські країни оплатять нові поставки американської зброї до України, що відображає пряме та безпрецедентне зобов'язання Європи взяти на себе фінансовий тягар захисту континенту, відповідно до закликів США до розподілу оборонного тягаря.

Однак, попри цю очевидну рішучість, залишаються значні труднощі у прийнятті європейських пакетів санкцій. Повідомляється, що Мальта блокувала 18-й пакет, що підкреслює складні механізми прийняття рішень ЄС та необхідність консенсусу. Словаччина також мала рішучі заперечення проти відмови від російського газу після 2027 року, що відображає економічні та політичні виклики, з якими стикаються деякі держави-члени у процесі відокремлення від російської енергетики. Відмова прем'єр-міністра Угорщини Віктора Орбана фінансувати озброєння для України вийшла на перший план, що підкреслює глибокі внутрішні розбіжності в ЄС та НАТО щодо політики підтримки Києва. У ширшому дипломатичному контексті Марк Рютте закликав Китай, Індію та Бразилію тиснути на Путіна щодо перемир'я, що відображає спробу посилити вплив основних світових держав.

Поглиблення стратегічного партнерства: Угода про оборону між Німеччиною та Великою Британією

Оборонні відносини між Німеччиною та Великою Британією значно зміцнилися після підписання комплексної оборонної угоди. Ця угода — це більше, ніж просто офіційна домовленість; вона являє собою стратегічний крок до поглиблення військової співпраці між двома країнами, особливо з огляду на зростаючі виклики безпеці, що виникають внаслідок війни Росії проти України на європейському континенті. Угода спрямована на побудову більш інтегрованого та міцнішого військового партнерства, включаючи обмін досвідом, спільне навчання сил та розвиток спільних оборонних можливостей, посилення оперативної сумісності між збройними силами двох країн. Ця інтеграція є важливою для протистояння складнощам сучасної війни, яка вимагає скоординованої та ефективної відповіді від сильних союзників.

Одним із найважливіших положень угоди є зобов'язання щодо надання нової ракетної системи великої дальності. Це доповнення відображає бажання двох країн посилити свої далекобійні наступальні та оборонні можливості, можливості, які стали вирішальними у світлі війни в Україні, що підкреслило важливість точних ударів та стримування з безпечних відстаней. Угода також сприяє та заохочує експорт спільної військової техніки, розробленої або виробленої двома країнами, заохочуючи співпрацю в оборонно-промисловій сфері. Такий підхід посилює незалежність європейської оборони та зменшує залежність від зовнішніх ланцюгів поставок, що є важливим питанням, що піднімається в контексті власної потреби України в технологічних альянсах для забезпечення безперервних та передових поставок.

У безпрецедентному кроку Британія та Німеччина підписують оборонну угоду

Ця угода є яскравою демонстрацією зростаючого усвідомлення Європою необхідності посилення самооборони після вторгнення Росії в Україну. Війна радикально змінила європейське мислення щодо безпеки, і російська загроза більше не є просто віддаленою можливістю, а конкретною реальністю, що вимагає колективної та рішучої відповіді. Це усвідомлення узгоджується з попередженнями Франції про ризик широкомасштабної війни на континенті та необхідність зменшення залежності від Сполучених Штатів у сфері європейської оборони, що відображає зростаюче бажання Європи взяти на себе відповідальність за власну безпеку.

Це німецько-британське партнерство є частиною ширшої хвилі геополітичних та геостратегічних змін, що відбуваються в Європі. Війна спонукала європейців серйозно задуматися про свою здатність захищатися. Ця угода, разом із закликами країн Балтії до спільної системи оборони на основі безпілотників, відображає цю тенденцію до побудови потужних, незалежних можливостей стримування та оборони, зберігаючи при цьому Атлантичне партнерство. Це партнерство між двома найбільшими економічними та військовими державами Західної Європи також зміцнює західну вісь у рамках НАТО та доповнює ширші зусилля Європейського Союзу щодо посилення санкцій проти Росії та надання фінансової та військової підтримки Україні. Оскільки Москву все частіше звинувачують у спробі дестабілізації таких країн, як Молдова, через гібридні загрози, поглиблення оборонної співпраці також включає обмін інформацією та досвідом у протистоянні цим нетрадиційним викликам.

Ця угода — не просто документ; вона втілює постійну трансформацію європейського безпекового ландшафту. Вона демонструє рішучість основних європейських держав колективно протистояти російській загрозі, зміцнювати свій оборонний потенціал та утверджувати свою роль як фундаментального стовпа стабільності та безпеки в новому світовому порядку, в якому Україна є перехрестям цивілізацій, що визначає майбутнє військове, політичне та геостратегічне мислення.

Україна як центр трансформації світового порядку

Таким чином, трансформації у російській війні проти України показують, що вона стала чимось більшим, ніж просто «регіональним конфліктом»; вона перетворилася на геополітичний поворотний момент, що змінює світовий порядок. Зміна європейського ландшафту очевидна завдяки інноваційній оборонній стратегії України, впливу нестабільної «доктрини Трампа» та складним економічним та демографічним викликам.

Ця війна підштовхнула європейські держави, про що свідчить німецько-британська оборонна угода та загальна рішучість ЄС на тлі нестабільності в США за президента Трампа, зміцнити власну оборону та зменшити залежність від Сполучених Штатів у сфері безпеки, зберігаючи водночас атлантичне партнерство. Цей зсув відображає усвідомлення того, що безпека Європи більше не гарантована, і що російська загроза вимагає колективної та рішучої відповіді.

Зрештою, результат російського вторгнення в Україну визначить не лише майбутнє Європи, але й створить глобальний прецедент щодо того, як врегульовувати конфлікти, баланс сил між конкуруючими осями та долю демократичних цінностей у світовому порядку, що розвивається.