Риторика щодо Гази безглузда, коли немає дій
Понеділок, 25 березня 2024 року
Колін Шерідан
Переклад та підготовка: Окба Діаб
Джерело ІРЛАНДСЬКИЙ ЕКЗАМЕНАТОР
Для десятків тисяч людей, які стежать за Франческою Альбанезе в академічних колах та соціальних мережах, італійська юрист-міжнародник та дослідниця є не чим іншим, як силою природи.
З 7 жовтня Спеціальний доповідач ООН з питань окупованих палестинських територій стала одним із найвизначніших та найдоступніших голосів, які працюють над тим, щоб просвітити світ про реальність того, що відбувається на місцях у Газі, та історію, яка зробила це неминучим. Відверта мова Албанезе призвела до того, що її висміює проізраїльське лобі, а західні ЗМІ постійно критикують її, регулярно зображуючи її в гіршому випадку як співучасника, а в кращому – як невігласа. Замість того, щоб зупинити її, вона виглядає більш зухвалою, ніж спотворення інформації. «Це було важко», – каже вона, визнаючи напружений період свого дворічного терміну.
«Але тепер біль, який я відчуваю, походить звідкись ще».
Албанез перебуває в Голуеї, Ірландія, щоб прочитати лекцію в Ірландському центрі прав людини при Голуейському університеті разом з палестинським науковцем Махою Абдаллою. Основна увага лекції приділяється наслідкам справи про геноцид Південної Африки в Міжнародному суді ООН, але, спілкуючись ексклюзивно з Irish Examiner, вона була готова обговорити будь-що, що стосується ситуації в Газі та на окупованих територіях. Ірландію зустріли позитивною риторикою, але прикрою відсутністю дій на тлі оглушливої мовчазності західних академічних установ.
«Оскільки Ізраїль порушив тимчасове рішення Міжнародного суду ООН, жахливо, що не було вжито жодних змістовних заходів».
Існує тенденція пропонувати велику підтримку через риторику, як це зробила Ірландія, але коли справа доходить до конкретних дій, їх немає. Аж ніяк. Нуль. А країни, які були більш голосними, як-от Ірландія, що вони зробили на практиці? Нічого. І це ганебно. Це ганебно.
Албанську переконливу голос робить не лише її глибина знань та досвід як юриста та науковця, але й її готовність вийти за межі часто дискримінаційної мови науковців та чітко говорити про питання, які інші, здається, прагнуть заплутати.
«В академічних колах існує тенденція використовувати мову як конструктивну неоднозначність. Я думаю, що я відрізняюся своєю здатністю спілкуватися більш безпосередньо, тому що я прийшов до цього пізніше в житті, після років роботи з гуманітарними організаціями, тому мені потрібно було спростити речі, щоб відповісти на запитання, які я собі ставив. Що ще важливіше, я вважаю важливим говорити дуже чіткою мовою, тому що міжнародне право дуже чітке та просте».
Вона сказала, що міжнародне право підводить палестинський народ найжахливішим чином, який тільки можна уявити.
«Мені соромно, що це один із найбільш писаних, можливо, найбільш досліджених «конфліктів», і все, до чого він призвів, – це нормалізація апартеїду не лише через юридичну ортодоксію, а й через ООН та інших представників гуманітарної спільноти, які були там, знаючи про існування апартеїду, але робили стратегічні припущення щодо того, чи варто використовувати слово «апартеїд», бо вони могли втратити своїх донорів. Це неприйнятно».
Таке ж нехтування обов'язками стосується й західних академічних установ, стверджує Албанес, які підводять своїх студентів своїм мовчанням. Минулого місяця Голуейський університет став першим ірландським навчальним закладом третього рівня, який оголосив про перегляд своїх відносин з ізраїльськими установами у заяві для співробітників та студентів від президента університету, професора Кірана О'Гартая. Хоча за будь-яких інших обставин це можна вважати примирливим кроком, у ширшому контексті омерти (кодексу мовчання) це аномалія.
«Серед інтелектуальних кіл та академічних установ також панує високий рівень боягузтва щодо питання Палестини. Це існувало до 7 жовтня. Для цього є дві причини. По-перше, проізраїльські лобістські групи дуже впливові; по-друге, я говорю про загальне відчуття боягузтва серед академічних лідерів. Університети — це не просто місце, де ви отримуєте диплом. Це місце, де ви тренуєте свою совість, особливо в юридичних школах. Ви зростаєте як громадянин і вчитеся займатися питаннями соціальної справедливості».
Дійсно шокує те, наскільки погано відреагували правозахисні та юридичні спільноти в академічних колах. Зусилля добрих людей тут, у Голуеї, обнадійливі, але цього недостатньо. Я можу перерахувати академічні голоси, які висловлювалися в Європі, але не менш шокує мовчання, яке вони використовували для виправдання військового нападу Ізраїлю на Газу, особливо в перші тижні. Я бачив, як вони виправдовують воєнні злочини, стверджуючи пропорційність та військову необхідність.
Ось чому я радий виступати в ірландському університеті, який намагається робити речі по-іншому. Одним із тих, хто виступав, був професор Шейн Д'Арсі, людина принципів і винятковий дослідник. Але таких дуже мало.
Щодо того, що має статися, італійський дослідник наполягає, що можливість тимчасового припинення вогню не є ефективним першим кроком уперед.
Вона додала: «Я не погоджуюся з тим, що тимчасове припинення вогню є рішенням. Перший крок – це належне припинення вогню, припинення блокади і, нарешті, припинення військової окупації. Це може бути лише початком. Без цих трьох речей нічого не зміниться».
Албанез зупинилася, щоб перевести подих, перш ніж вимовити похмуре попередження.
«У Газі найгірше ще попереду. Я довіряю кожній людині, яка звідти повертається. Вони травмовані до такої міри, якої я ніколи раніше не бачив. Ізраїльтяни також доведені до колективного божевілля. Це суспільство, яке звертається до геноциду. І Ізраїль має остаточну відповідь, разом зі Сполученими Штатами. І Сполучені Штати повністю співучасники. Вони сприяють злочинам, які скоює Ізраїль. Я боюся, що цей тротуар, який вони будують, тротуар у місці, де немає доріг, бо всі вони зруйновані, стане місцем, де святкуватимуть примусове переміщення палестинського народу з Гази. Це чиста корупція».
Українська 
العربية