Російська ескалація в Україні:
Перетин геополітики та геоекономіки у світлі зниження стримування США та конфлікту навколо рідкісних металів
Доктор Саїд Саллам - директор Vision Center for Strategic Studies
10\4\ 2025
Війна вступає в нову фазу зміни міжнародного порядку.
З моменту прибуття президента США Дональда Трамп До Білого дому та нещодавньої російської ескалації Україна У березні-квітні 2025 р. ст Війна Росії проти України Це більше, ніж просто військовий конфлікт, а скоріше головний рушій для зміни міжнародного порядку на багатьох рівнях, від геополітики до геоекономіки, до ролі... США У сфері міжнародної безпеки. Ця ескалація свідчить про новий розвиток глобальних конфліктів, де переплелися геополітичний та економічний виміри, у той час, коли стримування США знизилося, а енергетичні ресурси та рідкісні корисні копалини стали ключовими інструментами тиску та торгівлі в міжнародній грі.
Військовий вимір і польова тактика (березень-квітень 2025 р.) – наземна та вогнева тактика
Протягом березня та квітня Україна стала свідком безпрецедентної ескалації російських атак, причому Москва завдала найінтенсивніших ударів за останні місяці, систематично наносячи удари по українських містах, чітко зосереджуючись на житлових районах та цивільній інфраструктурі. Ця стрімка ескалація призвела до великої кількості жертв серед цивільного населення та руйнування життєво важливих об’єктів на фоні тривожної міжнародної тиші.
Остання російська ескалація сталася після місяців виснаження з обох сторін, коли російські військові операції посилилися на північному сході та півдні України з метою повернути втрачені території в Курській області та консолідувати свої здобутки в таких регіонах, як Донецьк, Харків та Запоріжжя. Ця ескалація відбувається, оскільки Україна страждає від нестачі боєприпасів, зокрема артилерії 155-го калібру та протиповітряної оборони, а внутрішній тиск зростає з ознаками зменшення підтримки Заходу. Це свідчить про те, що боротьба не обмежується лише військовими фронтами, а поширюється на зміцнення внутрішньої стабільності, що загрожує виснаженням людських і матеріальних ресурсів України. Особливо на тлі зростаючих сумнівів щодо стійкості американської підтримки.
Ці атаки не можна розглядати просто як звичайні військові операції, а радше як частину російської стратегії, спрямованої на нав’язування нової реальності на місцях. використання Росія Використання балістичних і крилатих ракет і ударних безпілотних літальних апаратів відображає зміну стилю ведення війни в бік цілеспрямованих ударів по цивільному населенню та життєво важливій інфраструктурі, включаючи засоби масової інформації. Про це заявив президент України Володимир ЗеленськийЗа перший тиждень квітня Росія запустила понад 1460 керованих бомб, 670 безпілотників і понад 30 ракет, демонструючи систематичну ескалацію, спрямовану на фінансове та моральне виснаження України. У той же час сусідні країни, такі як Польща, підвищили рівень бойової готовності, розгорнули винищувачі та посилили протиповітряну оборону, побоюючись розширення атак Росії на їх територію. Це відображає зростаючі побоювання Заходу щодо ширшої війни.
Геополітика та міжнародні альянси: Москва на лінії глобального балансу
Недавні військові кроки Росії перетинаються з серйозною зміною геополітичної карти та її зусиллями змінити світовий порядок. На регіональному рівні Москві вдалося поглибити свої відносини та стратегічний альянс із Білоруссю, але вона значно втратила свій авторитет у Центральній Азії та в рамках Організації Договору про колективну безпеку. На глобальному рівні Росія бере участь у відновленні «глобальної південної осі». Москва прагне зміцнити свої альянси з країнами БРІКС+ і Шанхайською організацією співробітництва, використовуючи зростаючу неприязнь до політики Заходу, особливо в країнах Африки та Азії. З іншого боку, Росія продовжує використовувати розбіжності в європейській політиці, зокрема між жорстким польсько-балтійським блоком, відносно обережною німецько-французькою віссю та прокремлівською словацько-угорською віссю, намагаючись використати цей розбіжність, щоб послабити єдність прийняття європейських рішень, особливо щодо санкцій і довгострокової військової підтримки України.
З точки зору Росії, Україна є не лише стратегічним флангом, який перешкоджає розширенню НАТО, а й важливими економічними та ресурсними воротами. Російська ескалація в цей час відображає стратегічне прочитання Кремля про те, що стримування Заходу розмивається і що настав момент для консолідації здобутків на місцях.
Кризова дипломатія та занепад американського стримування
Нещодавня ескалація також відбулася після провалу окремих тристоронніх переговорів між Сполученими Штатами, Україною та Росією в Саудівській Аравії щодо досягнення часткового перемир’я або тимчасового припинення вогню, що частково пояснює відновлення російських операцій у більш високому темпі навесні 2025 року.
Спроби екс-президента США Дональда Трампа зіграти роль посередника провалилися. Він запропонував заморозити членство України в НАТО, відмовитися від окупованих територій і створити демілітаризовану зону, пропозиції, які Київ рішуче відхилив. Ці ініціативи продемонстрували зниження готовності Америки до ефективної взаємодії та перевагу Вашингтона прагматичним рішенням над геополітичними принципами, особливо в світлі різкої зміни позиції Білого дому та його зосередженості на комерційних та економічних цілях.
Зменшення стримування США та відсутність рішучості у відповіді на напади Росії спонукали Москву продовжувати ескалацію. Президент Зеленський висловив розчарування позицією США, зазначивши, що заяви Вашингтона не виростають до рівня загроз і не покладають прямої відповідальності на Росію.
Геоекономічний вимір – конфлікт у сфері енергетики та рідкісних корисних копалин
- Російські спокуси для адміністрації США:
У цьому контексті м’яка російська стратегія проти Білого дому формується після повернення Дональда Трампа на пост президента. Москва робить ставку на прагматичне мислення і схильність Трампа укладати великі угоди, представляючи йому карту «геоекономічних спокус» і пропонуючи величезні інвестиційні можливості в стратегічні енергетичні та мінеральні ресурси, щоб розширити свій вплив на політику США. Москва пропонує американським інвесторам значні інвестиційні можливості в арктичний і рідкоземельний сектори (проекти СПГ, нікелю та кобальту). Він також сприяє потенційним угодам, таким як купівля газопроводу Nord Stream американськими компаніями для продажу російського газу в Європу як американської власності, з метою заманити Білий дім фінансовою вигодою та збільшити експорт газу для порятунку Газпрому. Ходять припущення, що Москва може запропонувати ці стимули в обмін на послаблення тиску Заходу, тим самим закріпивши нинішню окупацію багатих ресурсами українських регіонів.
- Російські ресурси в Арктиці:
Росія, яка контролює узбережжя Арктики, пропонує величезні інвестиційні можливості в енергетику та стратегічні корисні копалини. Маючи великі запаси нікелю та паладію, Москва розглядає цей регіон як ключову арену для забезпечення майбутніх глобальних енергетичних потреб.
- Рідкісноземельні копалини на окупованих територіях України: стратегічна зброя в конфлікті
Як Росія, так і Україна мають величезні ресурси рідкісних металів (танталу, титану, неолітію, літію, марганцю, графіту), які використовуються в оборонній промисловості та передових технологіях і зосереджені на сході та півдні України (окуповані або цільові території). Москва усвідомлювала важливість цих ресурсів не лише як джерела фінансування війни, а й як геоекономічного інструменту коригування свого становища. Зараз Росія контролює території, багаті на літій, нікель і рідкоземельні елементи, і прагне розвивати інфраструктуру для їх видобутку. Він також прагне повністю зайняти ресурси літію в Запорізькій області та потужності з видобутку титану в Донецькій області. Це дає Росії дві переваги: позбавляє Захід стратегічних ресурсів для енергетичного переходу та технологічних галузей і отримує доходи або пропонує їх як розмінну монету.
Ці рідкісні корисні копалини стали новою ареною для геоекономічних конфліктів, оскільки доступ до них вважається вирішальним фактором глобального економічного домінування. Це може відкрити привабливі можливості для західних компаній, якщо ситуація зміниться або буде досягнуто угоди. Москва також активізує співпрацю з китайськими компаніями та країнами «Глобального Півдня», щоб використовувати ці ресурси та продавати їх через посередників на Близькому Сході та в Азії.
Україна є потенційною альтернативою для Заходу зменшити залежність від Китаю в цій сфері. Таким чином можна пояснити певні вагання Америки щодо необмеженої підтримки Києва, оскільки Вашингтон прагне захистити свої довгострокові економічні інтереси, не вступаючи в повномасштабну конфронтацію з Росією. У міру ескалації нападів стає зрозуміло, що Росія намагається змінити баланс сил, щоб нав’язати нову реальність у будь-яких майбутніх переговорах. Він також прагне контролювати ці ресурси, щоб посилити свою силу на переговорах і тиснути на Захід.
Нова угода Трампа і Путіна: наслідки для України та глобальної безпеки
Китайський вимір – ключовий тіньовий гравець, який має значення
Незважаючи на проголошений нейтралітет, Китай є ключовим чинником у продовженні війни. Завдяки непрямій політичній та економічній підтримці вона надає Росії економічний рятівний круг на тлі санкцій Заходу (через фінансові канали, такі як банки Гонконгу та криптовалюти, купівля енергоносіїв за пільговими ставками та постачання військово-промислових компонентів).
Китай також розглядає війну як інструмент для виснаження Заходу та демонтажу однополярного порядку, зберігаючи при цьому свій стратегічний нейтралітет, щоб уникнути прямого втручання, не залишаючи Росію в повній ізоляції. Чим довше триватиме війна, тим більше шансів Пекіна на розширення глобального впливу (від Південно-Східної Азії до Африки). Вона може прагнути домовитися про стратегічне взаєморозуміння з Трампом (Тайвань проти Східної Європи) і посилити свій вплив на Глобальному Півдні через БРІКС+.
Психологічний і медійний вимір – війна проти обізнаності та моралі
Символічні напади, такі як бомбардування рідного міста Зеленського та атаки на українські ЗМІ (канали Freedom, UATV, Дом), відображають навмисну політику зломити внутрішній моральний дух і нейтралізувати український наратив. Націлювання на ЗМІ було не випадковим, а частиною інформаційної війни, спрямованої на послаблення здатності України доносити свій наратив всередині та назовні. Незважаючи на це, ці канали продовжують транслювати з резервних сайтів, підтверджуючи свою відданість протидії російській пропаганді.
Систематичні бомбардування лікарень і шкіл, а також напади на великі міста є спробою змусити населення масово переселитися, послабити соціальну згуртованість і підірвати підтримку лідерства президента Зеленського в народі. Росія прагне створити атмосферу страху й хаосу, яку можна використовувати політично чи військово, паралельно з економічним і соціальним тиском.
Майбутнє війни – можливі сценарії
У світлі поточних даних можна передбачити кілька сценаріїв:
- Тривала війна на виснаження: Операції тривають з періодичною ескалацією без вирішального прогресу, що виснажує обидві сторони. Росія може продовжувати намагатися консолідувати свій контроль над Донбасом і півднем, тоді як Україна покладається на дедалі меншу підтримку Заходу, оскільки стає все більш залежною від своєї передової військової промисловості (особливо безпілотників) і відновлює деякі свої старі промислові можливості (які вона втратила після Будапештської угоди 1994 року).
- Потенційна велика угода під тиском президента Трампа: Його прагнення покласти край «дорогою війні» угодою, яка непрямо визнає російські здобутки в обмін на частковий вихід і нормалізацію економіки, підтримується деякими ізоляціоністськими американськими елітами, але Україна відмовляється поступитися територією, і Росія зволікає, щоб виграти більше часу, щоб окупувати якомога більше української території.
- Широка європейська підтримка України: Європа продовжує посилювати військову підтримку України, збільшуючи ресурси, що виділяються на озброєння та військову допомогу, особливо після ухвалення широкої стратегії підтримки України. Європа, яка розглядає Росію як реальну стратегічну загрозу, прийняла стратегію переозброєння вартістю 800 мільярдів доларів, щоб посилити свою оборонну готовність. Це може призвести до створення нових альянсів у НАТО на чолі з Європейським Союзом для надання більшої підтримки Україні. Це може створити додатковий тиск на Росію та перетворити конфлікт на тривалу війну на виснаження, що ще більше посилить міжнародний вплив Європи.
- Раптова ескалація: Раптовий напад будь-якої сторони може залучити НАТО до ширшого залучення.
А. Великий український наступ у південному регіоні: Український наступ уздовж осі, що веде до Криму, був би значним стратегічним кроком, спрямованим на повернення окупованих територій і зменшення російського впливу в Чорному морі. Відповідь Росії буде насильницькою і може призвести до широкомасштабної ескалації, включно із застосуванням тактичної ядерної зброї. Це може вимагати ширшого втручання НАТО для захисту сусідніх країн і активації положення про колективну оборону.
для. Якісна російська операція проти Києва: Російські війська можуть розпочати велику військову операцію проти столиці Києва чи великого українського міста з метою підриву українського військового потенціалу. Наразі є дані розвідки, що Росія готує такий напад з території Білорусі, можливо, за участю Росії, наступної осені. Ця ескалація може збільшити втручання НАТО та військову підтримку України, потенційно погіршивши міжнародні відносини та посиливши тиск на Росію.
C. Підвищення готовності НАТОУ разі ескалації НАТО збільшить свою військову присутність у сусідніх з Україною країнах, таких як Польща та країни Балтії, незважаючи на політику президента Трампа щодо виведення своїх сил зі Східної Європи. Втручання може перерости в пряму підтримку України в наземних і повітряних операціях.
Глибокі геополітичні та економічні наслідки будь-якої потенційної військової ескалації:
Будь-яка раптова і велика ескалація конфлікту, чи то широкомасштабний український наступ на Крим, чи велика російська операція проти Києва чи інших великих міст, спричинить ударні хвилі по всій міжнародній системі з глибокими та переплетеними геополітичними та економічними наслідками. Ця ескалація може призвести до серйозних збоїв на ринках енергетики та рідкісних металів. На енергетичному фронті це призведе до негайного та різкого зростання світових цін на нафту та газ через підвищення премії за ризик і побоювання збоїв у постачанні, зокрема через Чорне море, або запровадження нових, більш суворих санкцій щодо енергетичного сектору Росії. Це посилить тиск на Європу з метою прискорити усунення будь-якої залишкової залежності від Росії. Ринки СПГ можуть стати більш нестабільними та дефіцитними, і уряди можуть бути змушені активувати плани на випадок надзвичайних ситуацій, включаючи використання стратегічних запасів. Подібним чином, ланцюги постачання життєво важливих рідкоземельних мінералів, таких як літій, титан, нікель, паладій, неон та інші, які проходять через регіон або походять з нього, будуть значно порушені, що призведе до різких коливань цін і потенційного дефіциту цих матеріалів, необхідних для технологічної та оборонної промисловості та переходу до чистої енергії. Це спонукає Захід прискорити свої несамовиті зусилля щодо забезпечення альтернативних джерел і диверсифікації ланцюгів постачання подалі від осі Росія-Китай.
На економічному фронті також відбудуться значні зміни та глобальні наслідки. Глобальний інфляційний тиск відновиться через зростання цін на енергоносії, продовольство та сировину та збої в ланцюгах поставок. Ризик глобальної економічної рецесії зростатиме через триваючу невизначеність і потрясіння. Реструктуризація глобальних ланцюгів поставок і тенденція до «підтримки друзів» і регіональних блоків прискоряться, посилюючи тенденції деглобалізації. Крім того, на глобальну продовольчу безпеку серйозно вплинуть потенційні збої в експорті зерна та добрив із Чорноморського регіону, а фінансові ринки можуть зазнати різкої нестабільності та втечі в безпечні гавані, створюючи додатковий тиск на світову фінансову систему. Коротше кажучи, будь-яке серйозне загострення війни буде не просто регіональною військовою подією, а матиме системні глобальні наслідки, змінивши форму альянсів, порушивши товарні ринки, прискоривши великі економічні трансформації та посиливши широкомасштабну геополітичну нестабільність і ризик.
Крім того, велика ескалація, ймовірно, зміцнить і посилить західні альянси, очікується більш рішуча та єдина відповідь Заходу, що зміцнить згуртованість у НАТО та Європейському Союзі. Зросте політична воля для значного збільшення видатків на оборону, прискорення реалізації спільних проектів озброєння та поглиблення розвідувальної та оперативної співпраці. Більш суворі та всеохоплюючі пакети санкцій також можуть бути накладені на Росію, потенційно включаючи сектори, які раніше не були ціллю, і вторинні санкції щодо сторін, які мають справу з цим, ще більше ізолюючи Москву. Зобов’язання щодо військової та фінансової підтримки України буде поновлено, і деякі попередні червоні лінії щодо якості наданої зброї можуть бути перетнуті.
Ця ескалація також призведе до значних зсувів і напруги в міжнародних відносинах, оскільки різко посилиться міжнародна поляризація між західним табором і віссю Росія-Китай і її союзними державами. Країни, які намагаються зберегти нейтралітет, такі як Індія та деякі країни Глобального Півдня, зазнають більшого тиску, щоб визначити свою позицію. Міжнародні інституції, зокрема Рада Безпеки ООН, можуть зіткнутися з подальшим паралічем у боротьбі з війною, що ще більше підірве їхню довіру. Вони вже втратили значну частину довіри через свою повну неспроможність зупинити війну Росії проти України чи війну Ізраїлю в секторі Газа та на Західному березі. Загалом глобальна напруженість і ризики зростатимуть, а потенціал для прорахунків і прямої конфронтації між Росією та НАТО зростатиме, що потенційно може спровокувати регіональну гонку озброєнь в інших регіонах.
Що відомо про мирний план для України і як можуть розвиватися події?
Позиція Заходу та її виклики в світлі нещодавньої ескалації
Чи вдасться Заходу стримати недавню російську ескалацію чи принаймні впоратися з її наслідками? Це складне питання, яке розкриває глибокі виклики, з якими стикаються західні столиці. Хоча країни НАТО та ЄС продовжують підтверджувати свою відданість підтримці України та наданню військової та гуманітарної допомоги, розрив між заявленими зобов’язаннями та фактичним виконанням на місцях залишається значним. Темпи доставки життєво важливої допомоги, повільні темпи прийняття рішень щодо постачання певних типів зброї (таких як передові системи протиповітряної оборони, ракети дальнього радіусу дії чи бойові літаки) і обмеження власних військово-промислових можливостей Заходу для виробництва деяких ключових боєприпасів послаблюють негайний і стійкий вплив підтримки та дають Росії можливості продовжувати свій тиск.
Коливання особливо помітні у Вашингтоні, де вирують внутрішньополітичні дебати. Вплив ізоляціоністських рухів або рухів «Америка перш за все» всередині Республіканської партії, пов’язаних з позиціями президента Дональда Трампа, став відчутним, де зростають питання про високу вартість безстрокової підтримки та її довгострокову стратегічну цінність для американських інтересів. Це вагання не обмежується риторикою; це призводить до законодавчих перешкод, затримок із затвердженням пакетів допомоги та, можливо, обмежень на використання передової зброї. Це викликає занепокоєння, що підтримка США може справді перейти від твердих стратегічних зобов’язань до розмінної монети чи інструменту переговорів, який, можливо, використовується для тиску на Київ, щоб він прийняв угоду, або як карта у внутрішньополітичних розрахунках США.
Дослідження – Трансформації в європейській безпеці – виклики та стратегії у світлі зменшення підтримки США
Навпаки, хоча Європа дедалі більше усвідомлює безпосередню російську загрозу (про що свідчать амбітні плани переозброєння, такі як стратегія вартістю 800 мільярдів доларів, і зусилля таких країн, як Франція, Польща та країни Балтії перехопити ініціативу), її все ще мучать внутрішні розбіжності, які заважають їй сформувати повністю об’єднаний фронт, здатний заповнити будь-який вакуум, утворений відступом американської позиції. Економічні проблеми, різні оцінки ризиків і політичні позиції деяких урядів (таких як Угорщина та Словаччина) ускладнюють формулювання повністю незалежної та надійної європейської відповіді.
По суті, Захід опинився перед стратегічною дилемою: термінова необхідність уникнути будь-якої ескалації, яка може призвести до катастрофічної прямої конфронтації з Росією (особливо з огляду на ядерну загрозу), і водночас запобігти колапсу України під тягарем російських атак, що мало б жахливі геополітичні наслідки для європейської безпеки та довіри до Заходу. Росія усвідомлює цю дилему та ефективно використовує її, продовжуючи прораховану ескалацію.
Таким чином, майбутнє позиції Заходу та його здатність «стримувати» вирішальним чином залежатиме від знаходження тонкого та надзвичайно складного балансу між цими двома, здавалося б, суперечливими цілями. Це вимагає не лише єдиної політичної волі, а й прискорення темпів військового виробництва, подолання внутрішніх розбіжностей і розробки довгострокової стратегії, яка забезпечить стійкість України, одночасно зберігаючи ефективний і надійний засіб стримування подальшої російської агресії.
Висновки та підсумки
Зрештою, ескалація Росії у війні проти України є перехрестям для глобального порядку. Битва вирішується не лише в окопах, а й на ринках енергоносіїв і корисних копалин, у коридорах міжнародних альянсів і в центрах прийняття рішень у Москві, Києві, Пекіні та Вашингтоні. Якщо зниження американського стримування продовжуватиметься, Росія буде не лише гравцем на землі, але й активним гравцем у формуванні постзахідного гегемоніального балансу. Що стосується Заходу, то його здатність приймати рішення не обмежується зброєю, а радше політичною волею, яка до цього моменту залишається нерішучою та фрагментарною.
Те, що відбувається в Україні, вже не є традиційним конфліктом. Він перетворився на всебічний полігон для випробувань механізмів міжнародної системи, де перетинаються жорсткі та м’які інструменти війни, природні ресурси стають важелем, а червоні лінії відступають. У міру того, як напади посилюються, Україна, здається, опинилася між люттю російської військової машини та сум’яттю її союзників у війні на виснаження, яка може затягнутися, якщо не буде відновлено рівняння стримування та баланс інтересів.
Недавні російські атаки також показують, що конфлікт перемістився з суто військового конфлікту на арену, де міркування національної безпеки перетинаються з основними економічними інтересами, особливо рідкісними металами. Навпаки, занепад Америки після прибуття президента Трампа в Білий дім демонструє, що Вашингтон втратив довіру до своїх міжнародних зобов’язань і надає перевагу економічним інтересам над геополітичними принципами. Зважаючи на цю складну взаємодію, майбутнє війни вирішуватиметься не лише на полі бою, а й за столом міжнародних переговорів, на ринках металів і на заводах із передовими технологіями.
Зрештою, найближчі місяці будуть вирішальними у формуванні контурів майбутнього глобального порядку, оскільки світ переходить від епохи після холодної війни до нової фази, в якій геополітика та геоекономіка переплітаються у більш складний і реалістичний спосіб.
Українська 
العربية