Нова холодна війна та відсутність ідеологій в інтересах екстремізму
доктор Халед Аль-Аззі
22\10\2024
Лабіринт нинішнього світу, де ми живемо в новій холодній війні, яка відрізняється від своїх попередників з точки зору конфліктів, конкуренції та вимог. Світ зараз живе в стані економічного, культурного і, що найважливіше, ідеологічного хаосу, стан конфлікту, який відрізняється від усіх попередніх війн, які пережило людство, тому що в поточному конфлікті домінують персоналізм, дикий лібералізм, корупція та банди, а також відсутність держав, інституцій та ідей, з якими люди можуть погоджуватися та не погоджуватися. e на.
Ситуацію можна описати як фазу холодної війни, яка зараз ведеться безпосередньо сторонами та зброєю, і це не те ж саме, що холодна війна, у яку вступив світ, яка тривала з 1945 року, після закінчення Другої світової війни, коли у світі домінував розкол, і всесвіт почав жити новою фазою, яка називається холодною війною, яка тривала до 1990 року, коли розвалилася соціалістична система, і виникли мобільні ідеологічні та інтелектуальні конфлікти дискусійні кола серед усіх людських груп закінчилися; Де ідеї були джерелом глобальних конфліктів і розколів, незважаючи на інтелектуальні та економічні конфлікти та поділ світу на два табори, соціалістичний і західний.
Соціаліст, який вірить у гуманність, розподіл багатства, відсутність експлуатації людей один одним і побудову рівного соціального життя серед громадян без експлуатації чи жадібності можновладців до владних позицій.
Що стосується західника, то він вірить у лібералізм, права людини, демократію та співіснування в країнах громадянства та демократії, де ми живемо в умовах дефіцитної демократії, яку Вінстон Черчілль висловив, кажучи, що найгірше управління режимами – це демократія, але альтернативи їй немає.
Попередні ідеологічні розбіжності:
У світі домінував східний табір, який вірив у соціалістичні та гуманістичні ідеї, які заполонили світ, так що сімдесяті роки минулого століття стали сценою інтелектуального припливу цих революційних гуманістичних ідей, які швидко поширилися у світі, і люди закріпилися за ними, і спостерігачі почали бачити, що перемога була неминучою за цим табором, але, на жаль, у 1990 році сталася трагедія з крахом суспільства іст табір і перевага ліберального табору. Там, де стала абсолютна однополярність, і світ прямує до неї, що сприяло домінуванню теорії глобалізації та економічної, технологічної та культурної відкритості, що допомогло усунути природні бар’єри, тож тріумфував долар США, тріумфувала мова Голлівуду, а технології стали домінуючою ідеологією для нинішніх поколінь.
Під час холодної війни війни велися за дорученням між двома головними полюсами світу — США та Радянським Союзом. Конфлікти були центральними, виникали між країнами та децентралізованими регіонами, так що ці країни мали змогу контролювати та регулювати питання за принципом впливу та контролю, тому сторона, яка програла в одному регіоні, могла виграти в іншому місці або на іншому континенті, на основі балансу та контролю. Проксі-війни вирували, і ми були свідками багатьох з них в Азії, Африці та Латинській Америці. Є багато прикладів, найяскравішим з яких був поділ двох Корей на лінії тридцять вісім, а також війни у В’єтнамі та в Афганістані, війни на Близькому Сході та в інших регіонах.
У сучасному світі панує дикий лібералізм:
Із закінченням Холодної війни та відкриттям льоду для іншого світу Холодної війни суспільства, країни та люди були розділені на дві частини, і ми раптово увійшли до єдиної адміністрації, яка була пронизана новими концепціями дикого лібералізму, який контролювався особами, які почали втручатися в глобальну безпеку, як їм заманеться.
Вплив Сполучених Штатів продовжував домінувати з їхніми військовими та матеріально-технічними можливостями та економічними методами в управлінні світом і відносинах з малими та великими країнами, що спонукало великі та регіональні країни заперечувати проти характеру нової міжнародної системи, членами якої вони були та досі є, однак вони почали вимагати закріпити за собою особливі місця в структурі нового світу, особливо у світлі зростання ролі Китаю, який став конкурентною роллю та головним гравцем на міжнародній арені та став упертим конкурентом. тором до Сполучених Штатів Америки на початку нового тисячоліття, на додаток до інших країн, не менш важливих за Китай за своїми розмірами та економічно-технологічними можливостями, таких як «Бразилія, Індія, Росія та Південна Африка».
Але проблема з цими країнами, які намагаються активізувати свою роль на глобальному рівні, і не практикують жодної нової форми нового світового порядку, у якому вони вважають себе активними, а скоріше вони прийняли західну ліберальну роль і почали приймати західну демократію, як у випадку з Росією, яка не представила жодної нової моделі для плюралістичного світу, яка б переконала інших; Китай не намалював свою нову роль і не одягнув свій власний одяг, а скоріше одягнув свій західний костюм через ліберальний економічний підхід і західну демократію, хоча Комуністична партія все ще контролює кермо влади через конкуренцію із Заходом.
Відсутність нового підходу для країн, що розвиваються:
Але коли почалися розмови про підйом Китаю та інших країн, особливо групи БРІКС і Європейського Союзу, стали серйознішими розмови про вступ світу у другу холодну війну; Але форми протистояння змінилися, оскільки великі країни почали самі вести війни, захищаючи свої економічні інтереси та зберігаючи свою провідну роль, як це сталося між Росією та Заходом у війні в Україні, Китаєм та Індією у прикордонній війні, на додаток до протистояння між Сполученими Штатами та Іраном, Тайванем і Північною Кореєю.
Зараз світ переживає справжню другу холодну війну через конфлікти, протистояння та використання всіх засобів тиску та досягнення вимог, використовуючи природні енергетичні ресурси та загрожуючи ядерною енергією, продовольчою безпекою, закриваючи міжнародні водні переходи та вступаючи в систематичні руйнівні війни, які покладаються на технології та штучний інтелект, а також зброю економічних санкцій, економічної та фінансової блокади та усунення компаній від послуг; Як і у випадку видання обов'язкових законів або міжнародних резолюцій, пов'язаних з економічною та військовою блокадою, міжнародним правом та Міжнародним кримінальним судом.
Дорогі конфлікти та нова холодна війна:
Таким чином, геополітичний конфлікт нав’язав себе всьому світу через численні спроби створити нові альянси та табори для протистояння західному табору, тобто «НАТО», який досі є згуртованим і становить загрозу для всіх спроб, але спроби все ще незрозумілі, незважаючи на невтомні спроби Москви побудувати східний альянс «східноазіатських» країн, який може мати сильну присутність на місці відразу після дискусії та переговорів стіл, щоб намалювати та сформулювати нову геополітичну карту світу, кожен відповідно до своєї ролі, місця та союзів.
Але ми повинні протистояти цьому новому конфлікту, який зараз виникає у світі, де екстремізм, угруповання, дикі фігури та групи зараз контролюють світ, не приходячи до конфлікту. Відсутність ідеології в цьому конфлікті – найнебезпечніше, що переживає людство, а національна ідентичність стала головною назвою форми нового світового порядку.
Назва Другої війни: Екстремізм і особливі інтереси:
Відкриті конфлікти на Близькому Сході, війни в Латинській Америці з наркоторговцями, війни і військові перевороти в Африці, а також кривавий конфлікт в Україні між Заходом і Росією можна зрозуміти лише в межах бажання приватного контролю. Цей екстремізм також став назвою наступного етапу, який ми спостерігали в Західній і Східній Європі, і конфлікту в Латинській Америці, цього конфлікту, який виник на останніх американських виборах між колишнім президентом Дональдом Трампом. Джо Байдена стало зрозуміло, наскільки партизанський конфлікт трансформувався у конфлікт між екстремістами. Але найнебезпечнішим у кризі ідентичності є нещодавні європейські вибори в Єврокомісії, де з’явилися чіткі гасла європейських правих щодо виправлення старих помилок лівих у прийомі іноземців, тобто вони підняли небезпечне гасло, яке підкреслює екстремізм через національну ідентичність кожної країни в очищенні країни від іноземних біженців, і ми побачили цей екстремізм у російсько-українській війні, де екстремістським гаслом Росії стало «Немає ні України, ні її де». будівництво», і якщо інші заперечують, то акцент на екстремістській ідентичності полягає в тому, що немає місця для цього світу без Росії, яка стала ізольованою та обложеною.
Звідси ми бачимо, що відсутність ідеологій широко відкрила двері для екстремізму для підтвердження національної ідентичності, що не допомагає у вирішенні економічних криз будь-якої країни, а радше посилює її ізоляцію після того, як економічна глобалізація та відкриття географічних бар’єрів між людьми стали популярною вимогою. Приватні інтереси, угруповання, корупція, монополістичний капітал і жадібність стали господарями ситуації, ведучи цю абсурдну, холодну, криваву та дорогу для всіх війну.
Але варто зазначити, що цей етап воєн абсолютно відрізняється за своїми підходами та концепціями від попередніх війн, які кристалізуються в українській війні та останніх війнах на Близькому Сході. Ці війни помістили весь світ у лабіринт нових, незнайомих світові конфліктів, які базуються на утвердженні національної ідентичності та приватних інтересах ворогуючих сторін.
Українська 
العربية