Три сценарії війни в Україні у разі застосування Росією ядерної зброї

Стаття Дж. Андре Ганнона
Рада з міжнародних відносин

20/12/2022

Шанси залишаються невеликими, але дедалі більш відчайдушний Володимир Путін може використати ядерний арсенал Росії, щоб змінити її долю у війні в Україні.

Кожні кілька днів російський дискурс щодо потенційного застосування ядерної зброї в Україні, здається, змінюється. Одного дня російські військові лідери обговорюють плани щодо застосування тактичної ядерної зброї; наступного дня Кремль прямо заявляє, що ядерної війни ніколи не слід вести, і що використання такої зброї не матиме жодної політичної чи військової цінності.

Хоча на метафоричних сходах ескалації є багато сходинок до того, як ядерна проблема вступить у гру, існують щонайменше три різні сценарії використання Росією ядерної зброї, кожен з яких має різне обґрунтування та потенційні наслідки.

• Сценарій 1: Сигнальний пристрій

Обґрунтування: Росія може випробувати ядерну зброю як попередження Україні та її прихильникам, демонструючи свою рішучість та можливості. Дії говорять голосніше за слова, тому випробування ядерної зброї підтвердить попередні заяви президента Росії Володимира Путіна про те, що ця «спеціальна військова операція» в Україні стала екзистенційною боротьбою для російської держави.

Останнє ядерне випробування Росії було проведене за часів Радянського Союзу 24 жовтня 1990 року; за винятком Північної Кореї, жодна країна не проводила ядерних випробувань з 1998 року. Росія могла б провести ядерну демонстрацію у своїх північних регіонах, міжнародних водах або в безлюдній частині України. Кожен із цих варіантів, у свою чергу, був би більш сміливим з точки зору того, наскільки вони відхилялися б від давніх норм, що стосуються випробувань. Росія, ймовірно, подбала б про те, щоб випробування не спричинило жертв і мало мінімальний радіоактивний випадок.

Потенційні наслідки: Ядерна демонстрація не схилить чаші терезів на користь жодної зі сторін. Ефективність навіть найсучаснішої російської ядерної зброї, ймовірно, вже відома відповідним західним урядам, і випробування, ймовірно, не мотивуватиме Україну до капітуляції, оскільки Київ вже вважає конфлікт екзистенційним. Нещодавні російські авіаудари показали, що ядерна демонстрація, ймовірно, зміцнить рішучість Києва та викличе більше співчуття та підтримки з боку Заходу.

Гуманітарний та екологічний вплив, ймовірно, також буде мінімальним, оскільки місце проведення випробувань буде обрано з урахуванням цих факторів. Один небажаний побічний ефект може бути пов'язаний з відносинами Росії з Китаєм. Китай намагався обережно підтримувати міцні особисті стосунки між президентом Сі Цзіньпіном та Путіним, не провокуючи відкритої ворожості з боку Заходу. Китай досі співчуває ширшим стратегічним цілям Росії в Україні, але ядерні випробування Росії можуть поставити Пекін у скрутне становище. Сі нещодавно заявив про незгоду Китаю з будь-якою країною, яка використовує або погрожує застосувати ядерну зброю.

• Сценарій 2: Зброя на полі бою

Обґрунтування: Росія може застосувати ядерну зброю проти українських військових або енергетичних цілей у спробі послабити волю країни та завдати шкоди її військовому потенціалу. Тактична ядерна зброя має менше корисне навантаження та точніше наведення, що робить її придатною для використання на полі бою. Росія має приблизно 2000 одиниць тактичної ядерної зброї, які можуть бути розгорнуті літаками, ракетами або кораблями. Ймовірно, вона використовуватиме ракетний комплекс малої дальності «Іскандер-М». Ця зброя має потужність від 1 до 50 кілотонн, причому радіус вибуху найбільшої зброї приблизно на півкілометра більший, ніж бомба, скинута американськими військовими на Хіросіму, Японія, наприкінці Другої світової війни.

За одним із сценаріїв, Росія може атакувати українські війська в Луганську поблизу лінії Троїцьке-Сватове-Кремінна, щоб запобігти відступу російських військ, як це було зроблено в Херсоні. Ядерний удар може послабити ці українські сили та створити непридатну для життя територію, що змусить Україну двічі подумати про наступ до або під час зими.

Потенційні наслідки: Використання Росією тактичної ядерної зброї проти військових цілей на полі бою навряд чи зупинить український контрнаступ. Навіть якщо бойова ядерна зброя ускладнить наземне просування, Україна, ймовірно, продовжуватиме зосереджуватися на повітряних атаках та протиповітряній обороні способами, які успішно застосовувалися в останні тижні. Крім того, використання бойової ядерної зброї буде менш ефективним для вимкнення української електроенергетичної та енергетичної інфраструктури, ніж звичайні бомбардування, оскільки їхня висока потужність та низька точність роблять їх непридатними для таких цілей.

Вплив використання тактичної ядерної зброї на навколишнє середовище важко підрахувати, і він залежатиме від потужності боєголовки, висоти детонації, погоди та місцевої географії. Росія буде обережно ставитися до детонації зброї поблизу власних військ або окупованої території.

Китай майже напевно мав би публічно засудити використання Росією такої зброї, і відчуження, що виникне в результаті цього, матиме наслідки для майбутньої китайсько-російської співпраці в ширшому сенсі.

Захід, ймовірно, не відповість на тактичне застосування ядерної зброї відправкою військ до України, але Сполучені Штати та їхні союзники, ймовірно, збільшать кількість звичайної зброї, яку вони надсилають до України. Західні країни також будуть більш охоче надавати невійськову гуманітарну допомогу у відповідь на радіоактивні опади та радіацію, які також можуть вплинути на сусідні країни.

• Сценарій 3: Зброя терору

Обґрунтування: Найбільш ескалаційний варіант для Росії є також найменш імовірним — використання стратегічної ядерної зброї проти цивільних цілей України або сусідніх міжнародних партнерів України. Така атака буде в сотні разів потужнішою, ніж атака з використанням тактичної зброї. Метою Росії було б послабити рішучість Заходу, і вона, ймовірно, буде спрямована на військові об'єкти або інфраструктуру, що стосується воєнних зусиль України, такі як лінії постачання зброї в Польщі або склади зброї в країнах Балтії. Для порівняння, бомбардування великого західного міста, такого як Париж чи Лос-Анджелес, лише спровокує сильнішу відповідь Заходу. Це сценарій, за якого ядерна відповідь Заходу є найбільш ймовірною.

Хоча конфлікт в Україні не становить екзистенційної загрози для Росії, Путін може розглядати його як таку. Він, ймовірно, боїться, що програш у війні означатиме втрату влади або його життя. Зі зростанням цієї перспективи Путін може розглядати ядерну зброю як крайній засіб самозбереження, незалежно від зовнішніх витрат. Росія нещодавно викликала тривогу в західних столицях, заявивши, що Україна планує використати саморобний ядерний пристрій, який часто називають «брудною бомбою». Експерти кажуть, що більша частина шкоди від такого пристрою буде пов'язана з його детонацією, і що він становитиме набагато меншу радіоактивну загрозу, ніж звичайна ядерна зброя. Україна та її союзники відкинули це твердження як хибну та, можливо, оманливу пропаганду, спрямовану на те, щоб дати Росії привід для ескалації війни за допомогою ядерної зброї.

Потенційні наслідки: Застосування ядерної зброї проти цивільних або неукраїнських цілей майже напевно спровокує відповідні дії з боку західних країн. Сполучені Штати навряд чи ухилятимуться від ядерної зброї, враховуючи їхню впевненість у демонстрації рішучості, яка виникне в результаті швидкої та складної звичайної відповіді, що також буде тактично ефективною. Східноєвропейські члени НАТО, які можуть побоюватися стати наступною ціллю Росії, будуть особливо зацікавлені в тому, щоб альянс мобілізував відповідь, яка надішле Росії чіткий сигнал про те, що використання ядерної зброї ніколи не допоможе їй досягти своїх експансіоністських цілей.

Президент Джо Байден наголосив на позиції США з цього питання, заявивши, що «будь-яке використання ядерної зброї в цьому конфлікті в будь-якому масштабі буде абсолютно неприйнятним для нас і для решти світу та матиме серйозні наслідки». Ця неоднозначність є навмисною та відповідає давній політиці США «стратегічної неоднозначності», яка має на меті надати американським політикам гнучкість у вирішенні питань реагування на ядерні інциденти.

Пряме втручання Заходу суттєво змінить інтенсивність конфлікту. За відсутності американських жертв внаслідок російської ядерної атаки за межами Росії чи України, американське втручання, ймовірно, залишиться непрямим через збільшення продажу зброї та невійськову підтримку. Сполучені Штати, ймовірно, застосують звичайну зброю безпосередньо проти Росії, хоча й будуть обережні, щоб сигналізувати, що їхня мета — захист України та Заходу, а не вторгнення в Москву. Жодне розгортання західних військ не перетне кордон з Росією, і навіть використання сучасних крилатих ракет, безпілотників та наземних операцій обмежиться російськими цілями в Україні. Некінетичні операції, такі як кібератаки, ймовірно, продовжуватимуться, хоча про ці операції мало що буде відомо до закінчення війни.