كيف تُهزم روسيا في أوكرانيا

د.سعيد سلّام

7/8/2022

إن نجاح أوكرانيا في ساحة المعركة على خلفية العقوبات الدولية القاسية ضد روسيا قد خلق بالفعل وضعاً، إذا سارت الأمور على ما يرام في غضون سنوات قليلة، ستعاني على إثره روسيا من هزيمة استراتيجية. ولكن إذا استمرت الأمور على ما هي عليه، فإن استعادة وحدة أراضي أوكرانيا ضمن الحدود الدستورية وإحيائها اقتصاديا سيصبح مهمة ثانوية للعالم مقارنة بالهزيمة الاستراتيجية لروسيا.

في أوروبا والولايات المتحدة، هناك تقديرات بأن الاستعادة السريعة لوحدة الأراضي الاوكرانية بالوسائل العسكرية ستكون مكلفة للغاية بالنسبة لأوكرانيا مقارنة بالمفاوضات مع روسيا. في المناقشات الدولية، هناك مخاوف من أن الاستعادة السريعة للسيادة الأوكرانية على ساحة المعركة ستؤدي إلى زعزعة استقرار روسيا، مع كل المخاطر اللاحقة.

إن أطروحة السياسيين الأوروبيين البارزين القائلة بأنه من الضروري السماح لفلاديمير بوتين بـ “حفظ ماء الوجه” وخطورة “إذلال روسيا” هي بالضبط حول هذا – فقد تم تحقيق الهدف العالمي عملياً، ويجب على أوكرانيا تعديل طلبات انتصارها.

مشكلة المعتدي الخاسر

أولئك الذين يحاولون الاعتناء بـ “وجه” الرئيس الروسي لديهم بعض الأسباب التاريخية التي تؤثر على السياسة الحالية. كانت شروط إنهاء الحرب العالمية الأولى مذلة للغاية لألمانيا الخاسرة، لدرجة أنها أدت إلى الحرب العالمية الثانية. بعد ذلك، تم اختيار نهج مختلف في التعامل مع الخاسرين في الحرب العالمية الثانية، ألمانيا واليابان، حيث تم تطبيق برامج انتعاش عالمية ودمج هذه البلدان في الاقتصاد العالمي الجديد كشركاء متساوين. من الصعب إنكار أنه كان خيارا جيدا.

ومع ذلك، بعد نهاية الحرب الباردة، تعثر النهج القائم على الموقف “الشهم” تجاه الخاسر. كل الأبواب كانت مفتوحة لروسيا. أعطيت دور زعيمة التحول ما بعد الاتحاد السوفيتي. لكن في ذروة نجاحها الاقتصادي في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، قررت روسيا أن الأبواب لم تكن مفتوحة على مصراعيها بما يكفي، وكان ذلك مهينًا. لقد بدأت حربًا مع الغرب، وإن كانت هجينة، لكنها لا هوادة فيها، تهدف إلى التدمير العالمي للمؤسسات الديمقراطية. تحولت الحرب الهجينة مع الغرب إلى حرب ساخنة مع أوكرانيا.

لقد خسرت روسيا بالفعل هذه الحرب لصالح الغرب، لكنها لم تخسر بعد أمام أوكرانيا. القوات الروسية، التي كانت ستصل إلى برلين قبل بضعة أشهر، نسبيًا في غضون أسابيع قليلة، علقت أولاً بالقرب من العاصمة الأوكرانية – كييف، والآن علقت أخيراً في إقليم الدونباس، ومن غير المحتمل أن يتمكنوا على المدى الطويل من تهديد أحد باستثناء أوكرانيا.

الابتزاز النووي من جانب روسيا، بعد أن وصل إلى نقطة الذروة في آذار (مارس) وأبريل (نيسان) عندما كانت الخطوة التالية إطلاقًا حقيقيًا لحرب نووية، عاد إلى الشواطئ العقلانية نسبيًا للسياسة النووية التقليدية. لم يكن بوتين ولا عائلته والنخب الروسية مستعدين لقضاء بقية حياتهم في مخابئ تحت الأرض. هؤلاء الذين وُجِّهت ضدهم الابتزازات الروسية فهموا ذلك أيضًا. في أوائل شهر مايو، أسست سلسلة من التصريحات الصادرة عن السلطات الروسية موقفًا جديدًا: لا يمكن استخدام الأسلحة النووية إلا في حالتين – ردًا على استخدام الأسلحة النووية ضد روسيا، أو في حالة تهديد وجود روسيا ذاتها.

لقد غيّر بوتين، بالكلمات، وليس على الورق، إلى حد ما معيار “وجود روسيا ذاته”. تم الإعلان عن الخط الأحمر الجديد بأنه “تهديدات غير مقبولة ذات طبيعة إستراتيجية”. قد يشير هذا إلى وضع دول الناتو التي دخلت الحرب مباشرة إلى جانب أوكرانيا والهزيمة العلنية للقوات الروسية في أوكرانيا بتحرير كامل الأراضي الأوكرانية الدستورية منها.

من المحتمل أن هذا الجانب من السياسة النووية الروسية لا يزال يؤثر على الولايات المتحدة وأوروبا، مما يضفي مصداقية على مقترحات “إنقاذ ماء وجه بوتين”. لكن الأسلحة النووية تلاشت. الآن تأمل روسيا في أدوات أخرى للتأثير العالمي. في مارس، تم عرض “سلاح الغاز”، في أبريل – “سلاح الغذاء”. آلية العمل مشابهة للابتزاز النووي – تنازلات لروسيا أو عواقب غير متوقعة. لكن الآن، من الجانب الروسي، لا يتعلق الأمر بالهجوم، بل بالدفاع.

الاهتمام بالحرب الروسية الأوكرانية في العالم آخذ في الانخفاض. هذا لا يحدث فقط من التعب الطبيعي من المعلومات. تتدهور التوقعات الاقتصادية العالمية، وقد تدخل الولايات المتحدة وحتى ألمانيا العام المقبل في ظل ركود وتضخم قياسي مرتفع. يمكن أن تصبح عبارة “النامية” في العديد من البلدان مثيرة للسخرية. تتطلب المشاكل الاقتصادية، المفروضة على الجدول الزمني السياسي، من حكومات الدول الديمقراطية أن تجعلها أولوية هذا العام قبل الحرب الروسية الأوكرانية.

من المهم أن نفهم ما يلي. تفاقمت المشاكل الاقتصادية العالمية بسبب الحرب الروسية الأوكرانية، لكن لها أسبابها الخاصة. أولئك الذين يروجون في أوروبا والولايات المتحدة لفكرة الوقف السريع للأعمال العدائية والانتقال إلى الدبلوماسية لن يرفعوا العقوبات عن روسيا ويوقفوا المساعدة الاقتصادية لأوكرانيا. لا يوجد حديث عن العودة إلى العمل كالمعتاد في العلاقات مع روسيا. هذا لن يحل المشاكل الاقتصادية العالمية. الهزيمة الاستراتيجية لروسيا – يتفق الجميع على ذلك – يجب تأمينها من خلال تدهورها التكنولوجي والاقتصادي في المستقبل المنظور.

ومع ذلك، فإن أوروبا والولايات المتحدة بحاجة إلى خلفية سياسية مواتية لحل مشاكلهما الاقتصادية. إنه ينطوي على إزالة الأعمال القتالية في أوروبا من جدول الأعمال العالمي. يمكن إنهاء الاعمال القتالية بالسلام، وهذا يتطلب جهدًا ووقتًا، لكن يمكنك ببساطة إنهاؤها بهدنة. وهذا يعطي السلطات الروسية فرصة، إن لم يكن لتجنب هزيمة عالمية، فلتقليل عواقبها على نفسها.

فاكهة مسمومة

بغض النظر عن اللغة الفاحشة للدعاية الروسية، فإن ما يخرج من الكرملين هو مطلب تعززه مخلفات الابتزاز النووي، إلى جانب التهديدات بأزمة غذاء وطاقة عالمية، بعدم منع بوتين من الحكم في الداخل. للقيام بذلك، من الضروري “فقط” عدم إيصال الوضع في ساحة المعركة في أوكرانيا إلى هزيمة كارثية لروسيا. وهناك سيتقاعد بوتين أيضًا، كما تتوقع وكالات الاستخبارات الغربية علنًا، وقد تتغير روسيا نحو الأفضل.

هذه هي ثمرة إغراء روسيا لأوروبا والولايات المتحدة. الثمرة مسمومة. وقف الحرب بالنسبة لأوكرانيا يعني تثبيت خسارة 20٪ من الأراضي، وأرواح ملايين المواطنين تحت الاحتلال، وخسارة أصول ضخمة من الاقتصاد، بما في ذلك الأراضي الزراعية والموانئ ومحطة زابوروجيا للطاقة النووية الأكبر في أوروبا. بالنسبة لأوكرانيا، هذا غير مقبول، وستقاتل من أجل استقلالها وسيادتها حتى بدون مساعدة خارجية، حيث قاتلت بالفعل دون مساعدة ونجحت في الأسابيع الأولى من الهجوم العسكري الروسي واسع النطاق. هذه الحرب ببساطة لا يمكن وقفها دون ايصالها إلى هزيمة روسيا. إذا لم تُمنح أوكرانيا أسلحة بالكميات الموعودة، فلن تختفي الحرب من جدول الأعمال. لن يتمكن أحد من الانخراط بشكل كامل في الاقتصاد العالمي.

لقد فقد نظام بوتين، المتشبث بالسلطة في روسيا، القدرة على استخدام السياسة والاقتصاد بخلاف كونها أداة للحفاظ على هذه السلطة. إنه يحتاج إلى متنفس في الحرب مع أوكرانيا من أجل تعزيز القوات المتبقية ومواصلة القيام بما كان يفعله في السنوات الأخيرة.

الهزيمة الإستراتيجية لروسيا، التي كادت أن تتحقق بالفعل، لكي تتطور إلى نصر عالمي، يتضمن روسيا نفسها، يجب أن تشمل هزيمة القوات الروسية في أوكرانيا. للقيام بذلك، لا يحتاج شركاء أوكرانيا إلى بذل جهود فائقة، يكفي إعطاء أوكرانيا أسلحة بالكميات الموعودة ودعمها اقتصاديًا. ليسوا مضطرين للتحدث عن ذلك علنًا، إذا كان يسبب عدم ارتياح للسياسة الغربية، يكفي مجرد القيام بذلك.

ما يمكن أن تفعله أوكرانيا هو إقناع المشككين بأنها ستقاتل من أجل وحدة أراضيها وسيادتها ويمكنها الفوز في المستقبل القريب دون الضغط المفرط على قوى الشركاء. من الصعب البحث عن “خونة” بينهم. لا أحد من الشركاء، إذا تحدثنا عن السياسة الوطنية، سوف يتعامل مع روسيا كالمعتاد. هناك، أقلية منهم، مخطئون بشأن الأدوات المثلى لإنهاء الحرب. يجب اقناعهم. أوكرانيا ليست وحدها في هذا.