Що буде після різанини в Нусейраті, відставки Ганца та «заспокоєння» на Західному березі?

Що буде після різанини в Нусейраті, відставки Ганца та «затишшя» на Західному березі річки Йордан?‎

Хані Аль-Масрі

Директор Палестинського центру політичних досліджень і стратегічних досліджень - Масарат

12\6\2024

Незважаючи на масове перебільшення перемоги, здобутої окупаційними силами у звільненні чотирьох ізраїльських в'язнів, яких утримував живими опір, аж до порівняння з операцією в Ентеббе, що відбулася в Уганді в 1976 році, а також з проломом у Деверсуарі, створеним ізраїльськими військами під час війни в жовтні 1973 року, який змінив хід війни, член Військового кабінету Бенні Ганц подав у відставку в неділю ввечері, хоча це було заплановано на суботній вечір. Це надає звільненню в'язнів належного значення, вважаючи його лише невеликою тактичною перемогою, яка не змінює реальності великої, стратегічної та накопиченої невдачі, яка проявилася в нездатності ліквідувати опір та звільнити в'язнів, незважаючи на те, що опір вступає в дев'ятий місяць свого існування.

Відставка Ганца демонструє, що уряд Нетаньяху мало що виграв від звільнення в'язнів. Фактично, він згодом втратив більше, ніж отримав, оскільки тепер діє як уряд, легітимність якого піддається сумніву. Крім того, жодної угоди не видно. Якби вона була неминучою, Ганц би не пішов у відставку, а почекав би на її укладення, особливо враховуючи, що це один з найяскравіших пунктів суперечки між ним і Нетаньяху.

Очікується, що зараз ми станемо свідками посилення позиції з обох сторін. ХАМАС та рух опору вживатимуть суворих заходів, щоб запобігти успіху нових «звільнень» в'язнів. Вони також посилять свою переговорну позицію у відповідь на триваючі масові вбивства та використання переговорів для приховування війни на знищення, переміщення та анексію, особливо після різанини в Нусейраті, в якій було вбито та поранено понад тисячу людей. Вони також вважають, що популярність ізраїльського уряду ослабла, але водночас стала більш екстремальною, і що протести проти нього, ймовірно, будуть набагато більшими.

 Вихід Ганца та його партії також демонструє неймовірність великої регіональної війни. Існування та ймовірність такого сценарію відбили б бажання Ганца послабити уряд шляхом виходу з нього. Хоча ультраправий уряд може ескалювати війну в Газі або на північному фронті, він двічі подумає, перш ніж підштовхувати ситуацію до регіональної або тотальної війни, особливо враховуючи, що він не здатний самотужки вирішити конфлікт у Газі.

Згаданий вище вихід міністрів з «Національного табору» призведе до посилення внутрішнього та зовнішнього тиску на уряд Ізраїлю. Це збільшить ймовірність дострокових виборів, особливо якщо відбудеться повстання в одній або кількох партіях правлячої коаліції, якщо закон, підтриманий релігійними партіями, не буде прийнято, або якщо в Ізраїлі відбудуться мільйонні демонстрації, що погрожують громадянською непокорою. Однак обидва варіанти є невизначеними та лише сценаріями, які виникають або падають залежно від подій на місцях, впливу гравців, а також внутрішнього та зовнішнього тиску.

Чому Західний берег не повстав?

Вражає те, що різанина в Нусейраті не зрушила з місця Західний берег, який з 7 жовтня переживає важкозрозумілі умови.

Хто пам'ятає чи знає, як дорожньо-транспортна пригода, яка призвела до загибелі робітників Гази, стала іскрою, що запалила велике народне повстання, тоді як війна на знищення, в якій загинуло та було поранено понад 120 000 людей, а більша частина сектору Газа була зруйнована, не призвела ні до чого подібного. Швидше, відбувається млявий, сезонний рух солідарності та розрізнені операції та зіткнення.

Це можна пояснити тим фактом, що Інтифада Аль-Акса відбулася після років послідовних повстань та хвиль на Західному березі, починаючи з 2015 року, які призвели до тисяч мучеників та поранених. Ці повстання та хвилі відбувалися під різними назвами, такими як «Інтифада ножами та таранами автомобілів», «Інтифада Гідності та Воріт», повстання проти маршів з прапорами та нав'язування просторових та часових змін у мечеті Аль-Акса, опір розширенню поселень та етнічним чистокам, а також захист Баб-аль-Рахми та Шейх-Джарри. Крім того, вони призвели до появи бригад опору, зокрема «Левового лігва», батальйонів Дженін та батальйонів Тулькарм.

Повінь в Аль-Акси сталася в той час, коли Західний берег був виснажений і непідготовлений, у військовому та моральному плані, на всіх рівнях, до того, щоб йти в ногу з тим, що відбувалося в секторі Газа, особливо з огляду на страх і жах геноциду та переміщення населення, втрату політичного горизонту та надії на досягнення вирішальних перемог на рівні великих жертв і великих боротьб, таких як припинення окупації та досягнення незалежності Держави Палестина, а також через вплив арештів, які охопили понад 9000 нових затриманих, спрямованих проти політиків, активістів та всіх, хто думає про вжиття заходів, чи то народних, чи військових.

Ізраїльські військові кампанії також відіграли певну роль у придушенні гніву на Західному березі річки Йордан, провівши понад 80 великих військових кампаній, спрямованих проти різних місць, зокрема таборів біженців Дженін, Тулькарм, Наблус та Єрихон. Ці кампанії призвели до загибелі понад 500 палестинців, тисяч поранених та знищення цілих районів, кварталів та вулиць.

Окрім вищезазначеного, озброєння поселенців та розв'язання ними корупції, вбивств та підпалів на Західному березі під офіційним прикриттям, формування збройних ополчень, що підтримуються урядом, особливо в селах Наблус та Рамалла, а також фрагментація Західного берега шляхом розгортання сотень стаціонарних та мобільних контрольно-пропускних пунктів, перетворення кожного міста, а в багатьох випадках і кожного селища, на окрему в'язницю, а також перешкоджання робітникам працювати в межах «зеленої лінії», піратство коштів, отриманих від митного оформлення, конфіскація десятків тисяч дунамів та переміщення десятків бедуїнських громад.

Картина того, що сталося, і чому очікуваного не сталося на Західному березі річки Йордан, не є повною без урахування впливу та наслідків розколу. Розкол – це не просто слово, яке сказано; це означає поширення розчарування та відчаю через відсутність єдиного керівництва, єдиної програми та єдиної інституції, а також домінування его, приватних інтересів, індивідуальних, сімейних та регіональних пріоритетів над усім.

Ще однією причиною стримування Західного берега та невдачі у повстанні є продовження співпраці у сфері безпеки між ПА та окупацією, їхнє дотримання зобов'язань Осло та ілюзія досягнення врегулювання в рамках переговорів, переслідування активістів та бійців опору, а також придушення молодіжних рухів. Про це свідчить придушення демонстрацій, що прокотилися містами Західного берега в день різанини в Баптистській лікарні, що призвело до загибелі кількох громадян. Це свідчить про те, наскільки далеко зайшла і могла зайти ПА. Крім того, офіційне керівництво дотримується політики дистанціювання від подій, очікуючи результату війни, вважаючи, що співпраця у сфері безпеки та дистанціювання поставлять керівництво на бік переможців та переможців.

Ініціатива щодо об'єднання палестинської позиції та дій на місцях, за столом переговорів, а також на різних регіональних і міжнародних форумах і рівнях була і продовжує бути здатною забезпечити палестинський політичний та народний інкубатор, здатний протистояти серйозним викликам і небезпекам, мінімізувати шкоду, зупинити війну на знищення, запобігти переміщенню та використати історичну можливість на благо палестинського народу, який заслуговує на перемогу і здатний її досягти.

Однак ситуація на Західному березі та по всій Палестині не може продовжуватися так, як є. Обмежені, переміщувані вибухи з одного місця в інше можуть перетворитися на всеохоплюючий та масштабний вибух, особливо з огляду на продовження спроб Ізраїлю та посилення реалізації поступових поглинань, повзучих анексій, експансіонізму та расизму, а також на погіршення фінансово-економічної кризи Адміністрації, яка привела її на межу колапсу. Ця криза зумовлена або її підкоренням окупацією та адміністрацією США, які хочуть «оновити» Адміністрацію, щоб вона стала більш чутливою до американських та ізраїльських умов та інтересів, або її ліквідацією впливовими колами в ізраїльському уряді, які хочуть розпаду Адміністрації, щоб ліквідувати те, що вона являє собою втілення національної ідентичності та можливості створення суверенної палестинської держави на Західному березі та в секторі Газа зі столицею в Єрусалимі.