76 років після Накби... основи проблеми біженців систематично руйнуються!
З часів Накби питання біженців було коренем конфлікту та ключем до його вирішення.
Вадіх Абу Хані - палестинська медійна особа
15/5/2024
Ініціативи та проекти, спрямовані на вирішення цієї проблеми, були різноманітними. палестинські біженці З 1948 року здійснювалися спроби переселення, переселення, натуралізації та компенсації, а також пропозиції, що включали формальне повернення символічної кількості палестинців до територій Палестинської автономії за умов та за схвалення окупації.
Кожен, хто стежить за проектами, запропонованими західними та реакційними арабськими колами після Накби, зрозуміє, що це спроби переселення в кількох арабських країнах, що підтверджує постійні та наполегливі спроби ліквідувати право на повернення.
Зацікавлені особи стежили за спробами перевезти та розмістити біженців у багатьох місцях за межами сусідніх країн та далеко від кордонів з Палестина...у пустельних країнах, від Синаю до Лівії, Уганди та Африки нещодавно, але ці спроби поки що зазнали невдачі через їх відторгнення палестинцями.
Спроби переосмислити статус біженця.
Переосмислення поняття «біженець» – це «ізраїльська» спроба, яку підтримує Америка, завдяки якій процес повернення до історичної Палестини обмежується тими, хто залишився живим з покоління НакбаА тих, хто залишився живим донині, не більше ніж п'ятдесят тисяч людей з покоління Накби.
Викликає занепокоєння зусилля окупаційної організації щодо змін Визначення біженця Шляхом заміни міжнародно визнаних юридичних термінів та їх тлумачення Організацією Об'єднаних Націй, виходячи з визначення біженця та його посилання відповідно до Резолюції 194.
Офіційне визначення біженця згідно з міжнародним правом: «кожен палестинець, народжений у Палестині, та його діти та нащадки, які виїхали в результаті Накби». Таким чином, посилання на визначення до статусу переміщеної особи — це так, ніби те, що сталося, було добровільним процесом переміщення та переселення. Це ґрунтується на юридичному посиланні на Резолюцію 242 та наслідках війни червня 1967 року.
Зі скликанням Мадридська конференція 1991 року Багатосторонні переговори після Мадридської конференції 1991 року зазнали невдачі. Ці багатосторонні переговори, спонсоровані Канадою в рамках багатосторонніх комітетів, зайшли в глухий кут після того, як вони відхилили спроби Ізраїлю переосмислити поняття біженців та переміщених осіб, щоб обійти вимоги міжнародних резолюцій 242 та 194, виданих Організацією Об'єднаних Націй щодо палестинського питання.
Розбіжності у визначеннях біженців та переміщених осіб і їхніх правових посиланнях призвели до провалу цих переговорів. Тим не менш, палестинська та ізраїльська сторони намагалися запровадити експериментальні проекти та перевірити ситуацію під час палестино-ізраїльських зустрічей, таких як зустрічі на Мертвому морі, Женевський документ та ідеї Ясира Абеда Раббо та Бейліна.
Ці переговори запропонували п'ять проектів для вирішення проблеми біженців, починаючи від натуралізації, компенсації, переселення та повернення людей похилого віку на територію Палестинської автономії. Ці проекти залишалися на задньому плані, незважаючи на спроби їх просування, але їхня справжня небезпека сприяла послабленню єдиного національного дискурсу щодо питання біженців та їхнього права на повернення.
Табір залишається свідком Накби та невичерпним джерелом революції.
Палестинський табір був мішенню, і він є свідком Накби. Більшість біженців живуть у таборах, і всередині країни та за її межами налічується близько сімдесяти таборів та місць скупчення. Табори діаспори зазнали жахливих злочинів, переміщень та різанини з початком громадянської війни в Лівані, починаючи з Таль-аль-Заатара та Дбайє і поширюючись на табори Сабра та Шатіла. Те, що сталося пізніше з палестинськими зібраннями в Іраку та сирійськими таборами, а також те, що вони були втягнуті в конфлікт, що призвело до міграції та переміщення великої кількості людей із сирійських таборів з Дараа, що проходять через Ярмук і на крайню північ до таборів Найраб і Хандарат, а також до таборів для репатріантів у Латакії та Хомсі, є лише доказом та підтвердженням нападу на табір.
Все це є результатом демографічного та національного резервуару, який був у центрі шторму та був мішенню протягом усього конфлікту з окупаційною владою з часів Накби. Можливо, найновішим і найактуальнішим прикладом нападів на табори біженців є те, що відбувається вже понад сім місяців у секторі Газа, де операції зі знищення та знищення поширилися на всі табори у спробі нав'язати план примусового переселення через вогонь і кров, що супроводжується війною геноциду.
Етнічні чистки в Газі торкнулися кожного квадратного метра, будівлі, об'єкта та інфраструктури в Смузі. Це також торкнулося лікарень, шкіл, місць поклоніння, притулків та установ БАПОР. Також відбувалися масові вбивства та арешти, а також тривалі різанини, спрямовані на переміщення населення та спустошення земель.
Крім того, те, що відбувається в таборах на Західному березі річки Йордан паралельно з війною на знищення, оскільки окупація продовжує свої щоденні рейди, бульдозери та руйнування таборів на окупованому Західному березі річки Йордан та в Єрусалимі, в Дженіні, Тулькармі, Наблусі, Єрихоні, Дехейше та інших... Все це підтверджує, що ворожий ізраїльський план та його партнери в агресії спрямовані на табір та те, що він представляє як символ права на повернення.
Переміщення, вбивства та руйнування, спрямовані проти таборів та біженців, мають на меті покласти край проблемі біженців та знищити її шляхом ліквідації юридичних, матеріальних та людських доказів існування палестинських громад біженців усередині країни та за її межами.
Табори залишаються свідками Накби, і правда підтверджує, що рішення полягає у поверненні їхніх людей до їхніх колишніх сіл і міст, враховуючи, що право на повернення є одночасно правом і обов'язком, індивідуальним та колективним правом, яке не втрачає чинності з плином часу.
Продовження діяльності Агентства Організації Об'єднаних Націй для допомоги палестинським біженцям та організації робіт (БАПОР) є вираженням відданості міжнародного співтовариства вирішенню проблеми біженців.
Не секрет, що перебіг подій та їх розвиток, особливо в останні роки, дедалі більше спрямовані проти Близькосхідного агентства Організації Об'єднаних Націй з допомоги палестинським біженцям та організації робіт (БАПОР), через скорочення послуг, спроби їх політизації та зменшення підтримки бюджетів БАПОР з боку країн-донорів та країн, що надають підтримку. Ці країни прагнули і продовжують прагнути шантажувати громади біженців у Лівані та Сирії, і те, що зараз відбувається в Газі, є лише свідченням і доказом цього.
Знищення сервісних центрів та установ БАПОР, включаючи освітні, медичні та інші служби, у поєднанні з підбурювальними кампаніями Ізраїлю, звинуваченнями проти агентства та його співробітників в участі в інтифаді Аль-Акса та припиненням його фінансування, все це входить до контексту сіоністського проекту, спрямованого на ліквідацію агентства та пошук йому альтернатив під надуманими приводами та за підтримки Америки та Заходу, у спробі покласти край зобов'язанням міжнародного співтовариства щодо вирішення проблеми біженців.
Все це відбувається в рамках плану щодо припинення послуг БАПОР, скорочення допомоги та її політизації, з метою припинення юридичного мандату, наданого їй Резолюцією 302, та створення агентства після Накби 1948 року. Це є вираженням зобов'язання міжнародної спільноти вирішити проблему біженців та досягти їх повернення відповідно до Резолюції ООН 194.
Чому Америка та її союзники ведуть війну проти міжнародної організації допомоги «БАПОР»
Вкрай важливо застерегти від спроб передати мандат БАПОР, що ґрунтується на наданій йому міжнародній резолюції, іншим міжнародним установам, таким як Управління Верховного комісара ООН у справах біженців (УВКБ ООН) та ЮНІСЕФ, та від небезпечних правових наслідків, що виникають у результаті цього, для майбутнього питання біженців, права на повернення та Резолюції ООН 194.
Резолюція 194 – це юридичний документ ООН, що підтримує право на повернення.
Включає Резолюція 194 Право біженців повертатися до своїх домівок та майна, з яких вони були переміщені у 1948 році. Тому Ізраїль прагне скасувати резолюцію ООН і не припиняє своїх спроб зробити це з початку конфлікту із сіоністським проектом у Палестині. Організація Об'єднаних Націй постановила, що визнання узурпаторського утворення в Палестині 1948 року має бути обумовлене його зобов'язанням виконувати резолюції ООН 181 та 194.
Минуло понад 76 років з моменту видання цих двох резолюцій, Накби, яка спіткала палестинський народ. Однак Ізраїль досі не виконав ці резолюції, а також жодних інших резолюцій ООН, пов'язаних з палестинським питанням, на тлі міжнародного мовчання та співучасті. Ізраїль не був зобов'язаний у цьому відношенні виконувати резолюції згідно з Розділом VII Статуту Організації Об'єднаних Націй.
Незважаючи на це, багато резолюцій, пов'язаних з палестинським питанням, були скасовані в результаті сіоністських дій проти палестинського народу. До них належить успішне скасування резолюції ООН, яка прирівнювала сіонізм до расизму. Сьогодні зусилля окупаційних урядів та тих, хто їх підтримує на впливових посадах у процесах прийняття рішень та міжнародних інституціях, спрямовані на скасування Резолюції 194 тривають.
Впливові американські кола в Конгресі прагнуть скасувати цю резолюцію, що прокладає шлях для її прийняття міжнародними легітимними органами. Це спроба скасувати та відхилити цю резолюцію ООН і послабити відповідні міжнародні резолюції з метою уникнення резолюцій, що підтримують питання біженців та їхнє право на повернення.
Напади на Організацію визволення Палестини
З моменту свого заснування Організація визволення Палестини У 1964 році, після початку руху опору та початку палестинської революції в 1965 році, були створені Палестинська національна організація та Національний фронт, як зазначено в її статуті. Він мав всебічне представлення палестинського народу як об'єднуючої основи для дому та намету, а також як національної ідентичності. Організацію вважали інструментом палестинської національної боротьби за визволення та повернення.
Багато факторів сприяли спробам послабити організацію та те, що вона представляла для біженців як об'єднуючу основу та вираз національної єдності. Його програма на той час була спільним знаменником, яким користувалися всі члени його установ.
Але спроби ліквідувати організацію, як дружні, так і ворожі, не припиняються з моменту її створення. Першим ударом по організації стали ранні спроби залучити її до процесу врегулювання, коли програми національного консенсусу неодноразово ігнорувалися.
Вторгнення Ізраїлю до Бейрута в 1982 році та його союзників у Лівані посилило ослаблення та фрагментацію інституцій революції, а також успіх плану Філіпа Хабіба щодо вигнання сил революції за межі Лівану та навколишніх країн. Що сприяло фрагментації та послабленню її присутності, оскільки арабські партії та преса сприяли цьому та отримували від цього вигоду.
Після цього настав період Осло, коли ООП була замінена новоствореною Палестинською адміністрацією, зв'язаною умовами окупації та супутніх угод, від яких ворог пізніше відмовився, через три десятиліття після укладення цих принизливих угод. Ці компромісні угоди, які виключили низку сил організації з програми протистояння спільному ворогу, сприяли послабленню одного з виявів представництва палестинських біженців, особливо в країнах притулку та діаспори.
Ослаблення ООП, її позицій, її ролі в боротьбі, її представництва та відхилення від її програми призвели до втрати ООП своєї присутності та впливу в таборах та місцях біженців по всій діаспорі. Це призвело до занепаду та зміни ролі й обов'язку ООП щодо таборів, які були і залишаються резервуаром революції та які принесли великі жертви протягом усіх етапів та історії палестинської революції аж до появи Палестинської адміністрації, яка захопила та маргіналізувала ООП на користь угод Осло.
Захист і підтримка національних питань та інтересів біженців також були зняті з уваги, коли основні питання (біженці, кордони, Єрусалим тощо) в Ословських угодах були відкладені на завершальний етап. На жаль, були запропоновані компроміси та рішення, які послабили питання біженців та їхнє право на повернення у зв'язку з Резолюцією 194.
Найнебезпечніше було, коли влада виключила зі своїх розрахунків основну форму національної боротьби, що виразилося у визвольній програмі Організації визволення Палестини.
Ослаблення та знищення деяких опор біженців, брак уваги до їхніх проблем та інтересів, відсутність національної єдності, сумніви в єдності представництва та подолання спільного національного знаменника з Палестинською адміністрацією – все це віщує небезпеки, які призведуть до спроб ухилитися від підтримки справи та національних прав арабськими режимами, які потурали нормалізації та змові, і вплуталися в палестинську кров, щоб захистити свої трони та інтереси з ворожим, імперіалістичним, сіоністським табором...
Це сформувало епос Потоп Аль-Акса Стратегічна відповідь на спроби ліквідувати палестинську справу та права біженців. План витіснення, спустошення та заселення землі, а також знищення всіх аспектів життя в палестинських таборах, нав'язує нам, як питання національної та історичної відповідальності, демократичне відновлення та реконструкцію палестинського дому, відбудову національного проекту та підтримку варіанту опору, який довів свою ефективність.
Тільки опір та жертви нашого народу, засновані на союзі опору та Єрусалиму, залишаються реалістичним варіантом, який відновлює надію та вселяє революційний оптимізм, дозволяючи нам оновити кров національних інституцій та суспільства, демократизувати їх та відновити національний проект як національно-визвольний рух, враховуючи потік вільних людей по всьому світу, студентських університетів та вимоги визнання невід'ємних та непідлягаючих обговоренню палестинських національних прав.
Викриття сіоністського режиму апартеїду та його расистської схеми етнічного переміщення скоротить термін окупації та наблизить наш народ до години перемоги, незалежності, свободи, звільнення, повернення та самовизначення.
Річниця Накби залишається приводом для перегляду та оцінки нашої національної ситуації з метою формулювання стратегії та політичного бачення, що увічнюють фундаменталістську боротьбу проти сіоністського проекту, який підтримується колоніалізмом та реакційними силами. Це ґрунтується на розумінні того, що конфлікт з ворогом – це екзистенційна боротьба, яку неможливо вирішити шляхом угод, переговорів чи будь-якої форми нормалізації чи координації безпеки з ним.
Це відкритий, історичний конфлікт, який належить палестинським поколінням, і тільки вони здатні вирішити цей кривавий конфлікт на шляху до визволення та повернення. Це шлях і єдиний варіант для зміцнення опору та стійкості біженців, щоб досягти повної та абсолютної перемоги, звільнивши Палестину від річки до моря.
Українська 
العربية