إن الخطاب عن غزة لا معنى له عندما لا يكون هناك أي تحرك

إن الخطاب عن غزة لا معنى له عندما لا يكون هناك أي تحرك

الإثنين، 25/ 3/ 2024

كولين شيريدان COLIN SHERIDN

ترجمة و اعداد: عقبة دياب

المصدر IRISH EXAMINER

بالنسبة لعشرات الآلاف من الأشخاص الذين يتابعون فرانشيسكا ألبانيز في الأوساط الأكاديمية وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، فإن المحامية والباحثة الإيطالية الدولية ليست أقل من قوة الطبيعة.

منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر، أصبحت المقررة الخاص للأمم المتحدة المعني بالأراضي الفلسطينية المحتلة أحد أبرز الأصوات التي يسهل الوصول إليها والتي تعمل على تثقيف العالم حول حقيقة ما يحدث على الأرض في غزة، والتاريخ الذي جعل ذلك أمرًا لا مفر منه. لقد أدت صراحة ألبانيز إلى الاستهزاء بها من قبل اللوبي المؤيد لإسرائيل وتحديها المستمر من قبل وسائل الإعلام الغربية التي تصفها بانتظام بأنها متواطئة في أسوأ الأحوال وجاهلة في أحسن الأحوال. وبعيدًا عن أن يتم ردعها، فإنها تبدو أكثر جرأة عن كل تشويه. وتقول: “لقد كان الأمر صعباً”، معترفة بالضغوط التي فرضتها الولاية التي شغلتها لمدة عامين.

“لكن الآن، الألم الذي أعاني منه يأتي من مكان آخر”.

ألبانيز موجودة في غالواي (أيرلندا) لإلقاء محاضرة في المركز الأيرلندي لحقوق الإنسان في جامعة غالواي إلى جانب الأكاديمية الفلسطينية مها عبد الله. التركيز الأساسي للمحاضرة هو الآثار المترتبة على قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا إلى محكمة العدل الدولية، ولكن، في حديثها حصريًا مع الممتحن الأيرلندي، أبدت استعدادها للحديث عن أي شيء يتعلق بالوضع في غزة والأراضي المحتلة، صدر من أيرلندا خطاب إيجابي ولكن تقاعس مؤسف عن العمل، وسط صمت يصم الآذان من جانب المؤسسات الأكاديمية الغربية.

“ولأن إسرائيل انتهكت الأمر المؤقت الصادر عن محكمة العدل الدولية، فمن المروع أنه لم يتم اتخاذ تدابير ذات معنى”.

هناك ميل إلى تقديم دعم كبير من خلال الخطابة، كما فعلت أيرلندا، ولكن عندما يتعلق الأمر باتخاذ إجراءات ملموسة، فإن هذا التوجه صفر. ليس قليل. صفر. أما البلدان التي كانت أكثر صراحة، مثل أيرلندا، فماذا فعلت في الممارسة العملية؟ لا شئ. وهذا مخزي. إنه أمر مشين.

ما يجعل ألبانيز صوتًا مقنعًا ليس فقط عمق معرفتها وخبرتها كمحامية وباحثة، ولكن أيضًا استعدادها لتجاوز اللغة الأكاديمية التي غالبًا ما تكون إقصائية والتحدث بوضوح عن القضايا التي يبدو أن الآخرين مصممون على جعلها مربكة.

“هناك ميل في الأوساط الأكاديمية لاستخدام اللغة باعتبارها غموضًا بناءًا. أعتقد أنني مختلفة في قدرتي على التواصل بشكل مباشر أكثر لأنني توصلت إلى هذا في وقت لاحق من حياتي بعد أن أمضيت سنوات من العمل مع المنظمات الإنسانية، لذلك كنت بحاجة إلى تبسيط الأمور للإجابة على الأسئلة التي طرحتها بنفسي. والأهم من ذلك، أعتقد أنه من المهم التحدث بلغة واضحة للغاية لأن القانون الدولي واضح وبسيط للغاية”.

وقالت إن القانون الدولي يخذل شعب فلسطين بأبشع الطرق التي يمكن تخيلها.

“أجد أنه من المخزي أن يكون هذا أحد “الصراعات” التي تمت الكتابة عنها أكثر، وربما الأكثر بحثًا، وكل ما أدى إليه ذلك هو تطبيع الفصل العنصري، ليس فقط من خلال الأرثوذكسية القانونية، ولكن من خلال الأمم المتحدة وآخرون في المجتمع الإنساني، الذين كانوا هناك وهم يعلمون بوجود فصل عنصري، لكنهم وضعوا افتراضات استراتيجية حول ما إذا كانوا سيستخدمون كلمة فصل عنصري لأنهم قد يفقدون الجهات المانحة لهم. هذا غير مقبول”.

وينطبق نفس التقصير في أداء الواجب على المؤسسات الأكاديمية الغربية أيضا، كما تزعم ألبانيز، والتي تخذل طلابها بصمتها الفاتر. في الشهر الماضي، أصبحت جامعة غالواي أول مؤسسة أيرلندية من المستوى الثالث تعلن عن مراجعة علاقتها مع المؤسسات الإسرائيلية في بيان موجه للموظفين والطلاب من رئيس الجامعة البروفيسور كيران أوجارتاي، والذي قد يعتبر استرضائيًا تحت أي ظرف آخر، ولكن في سياق أوميرتا (مدونة صمت) الأوسع، هو أمر شاذ.

«كما أن هناك درجة عالية من الجبن لدى الأوساط الفكرية والمؤسسات الأكاديمية فيما يتعلق بقضية فلسطين. كان هذا موجوداً قبل  7 تشرين أول أكتوبر. وهناك سببان وراء ذلك. الأول هو أن جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل تتمتع بنفوذ كبير؛ والآخر هو ذلك الشعور العام بالجبن الذي أتحدث عنه بين القادة الأكاديميين. الجامعات ليست المكان الذي تحصل فيه على الدرجة العلمية فقط. إنه المكان الذي تدرب فيه ضميرك، خاصة في كليات الحقوق. أنت تنمو كمواطن، وتتعلم كيفية المشاركة في مسائل العدالة الاجتماعية.

إنه لأمر صادم للغاية أن نرى مدى سوء رد الفعل بين حقوق الإنسان والمجتمع القانوني داخل الأوساط الأكاديمية. إن الجهود التي يبذلها الأشخاص الطيبون هنا في غالواي مشجعة، ولكنها ليست كافية. أستطيع أن أعول على الأصوات الأكاديمية التي تحدثت في أوروبا، ولكن ما كان صادماً بقدر صمتها هو تبرير الهجوم العسكري الإسرائيلي على غزة، وخاصة في الأسابيع الأولى. لقد رأيت كيف يبررون جرائم الحرب، ويجادلون بالتناسب والضرورة العسكرية.

ولهذا السبب أنا سعيد بالتحدث في إحدى الجامعات الأيرلندية التي تحاول القيام بالأشياء بشكل مختلف. أحد الأشخاص الذين تحدثوا هو البروفيسور شين دارسي، وهو رجل مبدئي وباحث استثنائي. ولكن هناك عدد قليل جدا.

وفيما يتعلق بما يجب أن يحدث، تصر الباحثة الإيطالي على أن احتمال وقف إطلاق النار المؤقت ليس له تأثير كخطوة أولى تقدمية.

وأضافة: «لا أوافق على أن وقف إطلاق النار المؤقت هو الحل. الخطوة الأولى هي وقف مناسب لإطلاق النار، وإنهاء الحصار، وأخيراً إنهاء الاحتلال العسكري. لا يمكن أن تكون هذه سوى البداية. وبدون هذه الأشياء الثلاثة لن يتغير شيء”.

توقفت ألبانيز لتلتقط أنفاسها قبل أن تطلق تحذيرًا قاتمًا.

“في غزة، الأسوأ لم يأت بعد. أنا أثق بكل شخص يخرج من هناك. إنهم مصدومون إلى حد لم أره من قبل. لقد انجرف الإسرائيليون أيضاً إلى الجنون الجماعي. هذا هو المجتمع الذي يتحول إلى الإبادة الجماعية. وإسرائيل تمتلك الجواب النهائي، إلى جانب الولايات المتحدة. والولايات المتحدة متواطئة تماما. إنهم يمكّنون الجرائم التي ترتكبها إسرائيل. خوفي كباحث من التهجير القسري هو أن هذا الرصيف الذي يقومون ببنائه، وهو رصيف في مكان ليس به طرق لأنها كلها مدمرة، سيكون المكان الذي يحتفل فيه بالتهجير القسري للشعب الفلسطيني من غزة. هذا فساد خالص”.