الأمين العام للناتو: تكلفة انتصار روسيا في أوكرانيا ستكون “تريليونات وليس مليارات”

الناتو و روسيا

الأمين العام للناتو:

تكلفة انتصار روسيا في أوكرانيا ستكون “تريليونات وليس مليارات”

بيتر ديكنسون – باحث في “المجلس الأطلسي”

ترجمة مركز “فيجن” للدراسات الاستراتيجية

24\1\2025

المصدر

حذر الأمين العام لحلف الناتو مارك روته أعضاء الحلف من أنه إذا نجح الغزو الروسي لأوكرانيا، فإن تكلفة استعادة مكانة الناتو الدولية ستُقاس بتريليونات الدولارات.

وفي حديثه على هامش المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس، أكد روته على الحالة الاقتصادية لزيادة الإنفاق العسكري لدعم العمل العسكري الأوكراني. وعلق روته قائلًا: “إذا خسرت أوكرانيا، فإن الثمن الذي سيتعين دفعه من أجل استعادة الردع لبقية دول الناتو سيكون أعلى بكثير مما نفكر فيه في الوقت الحالي من حيث زيادة إنفاقنا وزيادة إنتاجنا الصناعي. لن تكون مليارات إضافية. بل ستكون تريليونات”.

وللتأكيد على تحذيره، استحضر الأمين العام للناتو صورًا للديكتاتور الروسي فلاديمير بوتين وحلفائه المستبدين وهم يحتفلون بالنصر على الغرب. “إذا عقدنا صفقة سيئة، فهذا يعني أننا سنرى الرئيس الروسي يصافح بسعادة قادة كوريا الشمالية وإيران والصين. لا يمكننا قبول ذلك. سيكون ذلك خطأ جيوسياسيًا كبيرًا جدًا”.

يبدو أن الجدل حول زيادة الإنفاق الدفاعي في أوروبا سيزداد حدة

تأتي توقعات روته المثيرة للقلق في الوقت الذي يواجه فيه قادة الناتو دعوات من الرئيس الأمريكي الجديد دونالد ترامب للدول الأعضاء لزيادة الإنفاق الدفاعي من 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي الحالي إلى 5 في المائة. ويضغط ترامب أيضًا من أجل أن تلعب أوروبا دورًا أكثر بروزًا في تحالف الدول الداعمة لأوكرانيا. وهو يجادل بأن الغزو الروسي هو في المقام الأول مشكلة يتعين على القادة الأوروبيين حلها، ولطالما انتقد ما يعتبره علاقة أمنية غير متكافئة بين أوروبا والولايات المتحدة.

وقد أيد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي موقف ترامب بشأن الحاجة إلى زيادة حادة في الإنفاق الدفاعي في أوروبا. وقال في خطاب حاد في المنتدى الاقتصادي العالمي إن القارة تواجه خطر الانزلاق إلى حالة من انعدام الجدوى الجيوسياسية ويجب أن تكون قادرة على الدفاع عن نفسها. “يجب على جميع الدول الأوروبية أن تكون مستعدة للإنفاق على الأمن بقدر ما هو ضروري حقاً، وليس بالقدر الذي اعتادت على إنفاقه خلال سنوات من الإهمال. إذا كان الأمر يتطلب خمسة في المائة من الناتج المحلي الإجمالي لتغطية الإنفاق الدفاعي، فليكن ذلك”.

وقد أعرب عدد من كبار الشخصيات الأوروبية بالفعل عن معارضتهم لزيادة ترامب للإنفاق الدفاعي بشكل كبير. وبينما ارتفعت ميزانيات الدفاع في جميع أنحاء القارة في السنوات الأخيرة وسط الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا، لا يزال العديد من أعضاء الناتو يكافحون من أجل مواكبة المعايير الحالية البالغة 2 في المائة ويعتبرون الحديث عن قفزة إلى خمسة في المائة غير واقعي تمامًا.

ورداً على الغزو الروسي، واجهت الدول الأوروبية أيضاً تحدي توسيع الإنتاج العسكري المحلي. في المراحل الأولى من الحرب، تم إرسال مخزونات أوروبا الحالية من الأسلحة والمعدات إلى أوكرانيا. ومع ذلك، فقد استُنفذت هذه المخزونات الآن إلى حد كبير. وبينما تمكنت روسيا من الانتقال إلى اقتصاد زمن الحرب، لا يزال قطاع الدفاع الأوروبي غير قادر على تزويد الجيش الأوكراني بالأسلحة الكافية رغم إحراز بعض التقدم.

يقول منتقدو الرد الأوروبي على الغزو الروسي إنه لا يوجد حتى الآن شعور بالإلحاح في العديد من العواصم، على الرغم من التحديات الأمنية غير المسبوقة التي أوجدها أكبر نزاع مسلح في القارة منذ الحرب العالمية الثانية. وغالبًا ما تتأخر القرارات المتعلقة بنقل الأسلحة إلى أوكرانيا، وغالبًا ما تقع تدابير تعزيز الإنتاج الدفاعي الأوروبي ضحية للسياسة الداخلية أو الخصومات الداخلية في الاتحاد الأوروبي.

وأقل ما يقال عن تردد أوروبا في الإنفاق الدفاعي هو قصر النظر. فكما أشار الأمين العام لحلف الناتو في سويسرا هذا الأسبوع، فإن تكلفة دعم الدفاع عن أوكرانيا لن تتناسب مع تكلفة مواجهة روسيا المنتصرة إذا ما سُمح لبوتين بإخضاع أوكرانيا.

فحتى لو لم يقرر بوتين المنتصر المضي قدمًا على الفور، فإن آلته الحربية ستتعزز بشكل كبير من خلال الحصول على قوة أوكرانيا العسكرية الهائلة، وقدرتها الصناعية الكبيرة، والموارد الطبيعية للبلاد. سيكون لديه أكبر جيشين في أوروبا تحت سيطرته، وسيهيمن على الأسواق الزراعية في العالم. في مثل هذه الظروف، سيكون من الوهم الخطير الاعتقاد بأن بوتين يمكن أن يتبنى فجأة نهجًا تصالحيًا مع الدول المجاورة لأوروبا التي لا تتمتع بالحماية إلى حد كبير. بل على العكس من ذلك، فمن شبه المؤكد أنه سيسعى إلى استغلال مزاياها الواضحة.

يبدو أن الجدل حول زيادة الإنفاق الدفاعي في أوروبا سيحتدم في الأسابيع المقبلة، حيث ستحتدم النقاشات حول زيادة الإنفاق الدفاعي في أوروبا، حيث ستدعو إدارة ترامب الجديدة والمسؤولون في كييف إلى إعادة النظر بشكل جذري. وسيدعمها الكثيرون من حيث المبدأ، لكن التجارب السابقة تشير إلى أن هؤلاء الحلفاء لن تكون لديهم جميعًا الإرادة السياسية للتصرف وفقًا لذلك.

لا يمكن المبالغة في أهمية هذا النقاش، لأن نتيجته قد تحدد مسار الحرب في أوكرانيا ومستقبل الأمن الأوروبي. بالنسبة لأي شخص مدرك للتهديد الذي تشكله روسيا بوتين، تبدو الحجج الداعية إلى زيادة ميزانيات الدفاع الأوروبية وتوسيع الإنتاج الصناعي مقنعة للغاية. قد يكون دعم أوكرانيا اليوم مكلفًا، ولكنه أرخص بكثير من مواجهة روسيا الأكثر جرأة غدًا.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *