خمس مفاجآت للعام الأول للحرب الإسرائيلية على غزة

خمس مفاجآت للعام الأول للحرب الإسرائيلية على غزة

ايغور سيميفولوس – مدير مركز دراسات الشرق الأوسط – أوكرانيا

11\10\2024

مر عام على بداية الحرب على غزة التي بدأت بهجوم حركة المقاومة الإسلامية “حماس” على القواعد العسكرية الإسرائيلية على طول الحدود مع القطاع والمستوطنات الإسرائيلية الواقعة بالقرب من القطاع.  وأسفر هذا الهجوم عن مقتل 1,200 إسرائيلي من المدنيين والجنود الإسرائيليين (قُتل عدد كبير منهم على يد الجيش الإسرائيلي حسب تقارير صحيفة هآرتس – تنويه مركز “فيجن”) وأسر 250 آخرين. تسببت الأحداث المروعة التي وقعت في 7 أكتوبر 2023 في اندلاع أطول حرب في تاريخ إسرائيل، دون أن تلوح أي نهاية في الأفق، وعلى بعد خطوة واحدة من أن تصبح صراعًا إقليميًا كبيرًا قد يجعل الحياة لا تطاق لملايين الأشخاص ويدمر العالم كما نعرفه.

في يوم من أيام التاريخ، في شمال ما يعرف الآن بسوريا، كان ماركوس ليسينيوس كراسوس، وهو قنصل روماني وجنرال وسياسي أصبح اسمه مألوفًا بسبب ثروته الهائلة، يستعد للحرب مع البارثيين. كان مقتنعًا تمامًا بمناعة روما وجنودها التي لا تُقهر وأراد نصرًا سريعًا. خطط للعملية القادمة قائلاً: “سنضربهم في القلب ونستولي على العاصمة”. كان محاوروه أقل تفاؤلاً. فأحدهم، أبغار، ملك ولاية أوسكوييني الصغيرة، الرها مستقبلًا، استمع إلى القائد الروماني وأجاب “بارثيا ليس لها قلب”. نعلم جيدًا كيف انتهت الحملة الرومانية – قُتل كراسوس وسكب البارثيون الذهب المصهور في حلقه.

قد تسألون لماذا هذه القصة ذات صلة بالموضوع، لقد حدثت منذ زمن بعيد لدرجة أن عواقبها قد مُحيت في غمرة آلاف السنين. أنتم على حق تقريبًا، لكنكم عندما تتذكرون الحديث عن “الموآبيين” في خطاب نتنياهو بعد أحداث 7 أكتوبر، تدركون أن التاريخ، حتى وإن كان بعيدًا جدًا، لا يزال ذا صلة بالموضوع. لذلك، لا يحتاج المرء سوى النظر إلى خريطة “بارثيا” في ذلك الوقت وفهم أن الجغرافيا هي القدر. “لا جديد تحت الشمس”، يقول الحكيم.

قال رئيس الوزراء الإسرائيلي في خطابه في ذكرى اندلاع الحرب إنها حرب، وليست عملية عسكرية (أناحنو با ملهاما – نحن في حرب). وكانت هذه هي المرة الأولى التي تُستخدم فيها تسمية الحرب – “ملحميت-أ-تكوما”، حرب النهضة. لا أعرف ما إذا كانت هذه التسمية ستظل ثابتة في التأريخ، لكنني أعتقد أن هناك عدة دوافع لهذه التسمية. ترتبط هذه الكلمة ارتباطًا وثيقًا بمأساة الهولوكوست خلال الحرب العالمية الثانية، ولها إشارة مباشرة إلى نكبة يهود أوروبا، كما أكد بنيامين نتنياهو مرارًا وتكرارًا. ولعل المقصود من هذه التسمية، ربما ضمنيًا، هو التأكيد على القطيعة مع التقليد السياسي السابق الذي أرسته محادثات أوسلو في أوائل التسعينيات. وهو ما يتماشى مع المشاعر العدوانية لدى عدد كبير من الإسرائيليين الذين يؤيدون الأعمال الحاسمة للجيش الإسرائيلي والمزاج السائد بين بعض كبار ضباط الجيش الإسرائيلي الذي تسميه الصحافة الليبرالية الإسرائيلية “مسياني”.

ما هي مفاجآت السنة الأولى من الحرب التي يمكن أن نتحدث عنها؟

* أولها وأكثرها وضوحًا هو هجوم حماس.

الآن يمكنكم أن تجدوا وصفاً دقيقاً لما حدث، هناك الكثير من المواد التحليلية حول هذا الموضوع، لكن الواضح هو فشل المؤسسات الأمنية والسياسية في اسرائيل. المؤسسات الأمنية، لأنها المسؤولة بشكل مباشر عن الأمن، وفاتَها التحضير لمثل هذا الهجوم الواسع النطاق. المؤسسات السياسية، لأنها فعلت خلال العام السابق للهجوم كل شيء لإضعاف الدولة سياسيًا، وتقسيمها بإصلاحات في الجهاز القضائي وتدمير نظام الضوابط والتوازنات الهش أصلًا لتحقيق سلطتها المطلقة. قرأ “أعداء” إسرائيل هذه الإشارات على أنها دليل على عجزها وضعفها. تشبه إلى حد ما الطريقة التي قرأت بها موسكو مغادرة الأمريكيين المذعورين من كابول. في غزة، واجه الجيش الإسرائيلي مقاومة مستميتة لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا. واضطر الإسرائيليون إلى العودة مرارًا وتكرارًا إلى ما بدا أنه أحياء “مطهرة” تمامًا من المدن الفلسطينية المدمرة. تعرضت حماس لضربات قوية، لكنها لم تلقِ سلاحها.

معركة طوفان الأقصى وحرب الإبادة التي يمارسها الاحتلال الإسرائيلي – نتائجها وانعكاساتها

* المفاجأة الثانية كانت دخول حزب الله في الحرب.

صحيح أنها كانت حرباً منخفضة الحدة في بدايتها، لكنها أدت إلى إجلاء سكان الحدود الشمالية الذين أصبحوا مع سكان المستوطنات الجنوبية، الذين تم إجلاؤهم من المستوطنات الجنوبية، عبئاً على الميزانية. وكان اندلاع حرب لبنان الثالثة، التي كان من المفترض، بحسب نتنياهو، أن تحل هذه المشكلة وتعيد السكان إلى ديارهم، استمرارًا منطقيًا للأحداث السابقة. كان من المفترض أن تكون تشكل سلسلة العمليات الخاصة الناجحة، التي هدفت إلى تدمير الاتصالات وتشتيت العدو وقتل قادة حزب الله، وعلى رأسهم حسن نصر الله الذي لم يتغير منذ العام 1992، ضربة ساحقة تساعد على تحقيق نتائج سريعة. إن نشر اللواء الإسرائيلي الثالث في المعركة يشير إلى نية السيطرة ليس فقط على الحدود، بل أيضاً على المناطق الشمالية من جنوب لبنان. لكن، كما يقول الجنرالات الإسرائيليون، فإن العملية العسكرية بعد الـ 48 ساعة الأولى أصبحت عملية روتينية، مستنقع تتخبط فيه الخطط الإسرائيلية. فقد حدث ذلك مرتين من قبل. لطالما كانت محاربة الفدائيين نقطة ضعف الجيش الإسرائيلي. بالإضافة إلى ذلك، من دون حل سياسي، لا معنى لوجود الجيش الإسرائيلي في لبنان. هل يتوقع نتنياهو، أو بالأحرى يأمل بانتفاضة في لبنان ضد حزب الله؟ وإلا كيف نفسر دعوته للشعب اللبناني بمثل هذه الدعوة؟ وهنا مرة أخرى علينا أن ننظر إلى السياسة اللبنانية. نعم، لبنان في أزمة سياسية واقتصادية دائمة، وقيادته مهزوزة، لكن لدي شكوك جدية في أن يكون أي سياسي مسيحي أو سني مستعد للإصغاء والاستماع إلى رئيس الوزراء الإسرائيلي. فاتفاق الطائف، الذي أنهى صراعًا أهليًا مرهقًا، ينص بوضوح على أن لبنان بلد عربي ولن يستقدم أي من الفصائل قوى خارجية لتعزيز مواقعه. ولن يتلاشى الشيعة بدورهم في الهواء. إن قوة حزب الله في لبنان تكمن في أنهم أدخلوا جماعة دينية مضطهدة في السياسة الكبيرة. نعم، لقد جعلوهم رهائن لهم، رهائن لمصالح طهران، من بين أمور أخرى، لكنهم أعادوا لهم كرامتهم. كان الموقف من نصر الله بين الجماعات العرقية والطائفية الأخرى مثيراً للجدل، فقد كان محترماً لنجاحه في حرب 2006، ولم يتفقوا معه على مشاركته في الحرب الأهلية السورية إلى جانب بشار الأسد.

بعد هنية والضيف.. هل تنهي سياسة الاغتيالات الإسرائيلية حرب غزة؟

* المفاجأة الثالثة كانت دخول الحوثيين في الحرب،

وهم فصيل شيعي زيدي في اليمن يسيطر على الشمال والعاصمة. هجماتهم على إسرائيل والضربات الانتقامية ليست في الواقع سوى حلقة في هذه المواجهة. وتبقى المشكلة الرئيسية هي حرية الملاحة في البحر الأحمر التي أصبحت خطراً مميتاً. وعلى الرغم من كل الجهود، لم يتمكن التحالف الدولي حتى الآن من حل مشكلة الحوثيين. ولم يتم التفكير في خيار العملية البرية. يؤدي الحوثيون وظيفة أخرى، وهي إبقاء المملكة العربية السعودية في مرمى نيرانهم. فمنذ عام 2015، تتعرض أراضيها لقصف منتظم بالصواريخ والطائرات بدون طيار. وعلى الرغم من تحسن الدفاع الجوي للمملكة على مر السنين، إلا أن لا أحد يستطيع ضمان الأمن المطلق لمنشآت تخزين النفط والموانئ.

* المفاجأة الرابعة كانت إيران،

أو بالأحرى الهجمات الصاروخية على الأراضي الإسرائيلية. وحقيقة أن الحرب بالوكالة مستمرة بين البلدين منذ فترة طويلة ليست مفاجأة. فوفقًا للمصطلحات الإسرائيلية، أنشأت إيران، بمساعدة وكلائها، “حلقة من النار” حول إسرائيل – “تيفعات-آيش” – تهدف إلى تغيير التوازن الاستراتيجي لصالح إيران. وترد إسرائيل بالمثل. فقبل انتصار الثورة الإسلامية في عام 1979، كانت هناك علاقات وثيقة بين تل أبيب وطهران. ووفقًا للاستراتيجية الإسرائيلية، كانت الدول غير العربية في الشرق الأوسط، التي كانت لديها أيضًا مشاكل مع جيرانها العرب، حلفاءها الطبيعيين. في ذلك الوقت، كانت هذه الدول هي تركيا وإيران الشاه. غيرت الثورة كل شيء. كان دعم الشيعة في الدول العربية السنية أحد أركان الثقافة الاستراتيجية الإيرانية. وقد تجلى ذلك بشكل خاص بعد اندلاع الحرب العراقية الإيرانية، التي دعمت فيها بغداد معظم الدول العربية القلقة من تصدير أفكار الثورة الإيرانية بين سكانها الشيعة. وكان المزود الرئيسي لهذه الخدمات هو فيلق “سباه القدس” التابع للحرس الثوري الإيراني الذي يحمل اسمه “قوات القدس” دلالات عميقة، والمتخصص في عمليات التخريب والاستطلاع. ويتوقع العالم الآن ضربة انتقامية إسرائيلية. المشكلة في مثل هذه الضربة هي أنها من المفترض أن تحرم إيران من القدرة على تهديد إسرائيل بأي شكل من الأشكال لفترة طويلة. ووفقاً لوزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت، يجب أن تكون الضربة “مميتة ودقيقة وغير متوقعة”. واليوم، تتم مناقشة خيارين في الغالب – توجيه ضربة للبنية التحتية العسكرية تتناسب مع الأضرار التي لحقت بها أو توجيه ضربة مدمرة للبنية التحتية النووية والنفطية. الخيار الأول لا يتجاوز التوازن الاستراتيجي، في حين أن الخيار الثاني يغرق المنطقة في حرب طويلة الأمد. الضربة على المنشآت النفطية والنووية لها محاذيرها. يقدر المحللون العسكريون أن هناك حاجة إلى 15 طناً من نوع معين من القنابل المحصنة، GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator، وهي قنبلة من نوع معين من القنابل المحصنة، وهي في الخدمة في الولايات المتحدة فقط، لتدمير الأرضيات الخرسانية لمنشآت “نطنز” النووية. ولا يمكن إطلاقها إلا بواسطة طائرة B-2 Spirit. الأمريكيون، كما رأينا، ليسوا سعداء بهذا السيناريو. البنية التحتية النفطية أقل أمانًا. على الرغم من أن روسيا تزود إيران مؤخراً بأنظمة الدفاع الجوي بما في ذلك منظومة S-400، ربما مع خبراء حسابات روس، بوتيرة متسارعة، ولدى طهران دفاع جوي متعدد الطبقات، إلا أن التجربة السابقة تظهر أنه معرض للاختراق. ووفقاً للخبراء، فإن توجيه ضربة للبنية التحتية النفطية الإيرانية لن يؤدي على الفور إلى قفزة حادة في أسعار الوقود. تنتج إيران حوالي 4 ملايين برميل من النفط يوميًا وتصدر 2 مليون برميل يوميًا، معظمها إلى الصين. وهذا يمثل 2% فقط من الإنتاج العالمي. تكمن المشكلة في أن حالة عدم اليقين التي تعقب مثل هذا الحدث ستؤدي إلى حالة من الذعر في السوق. كما أن تهديدات إيران بضرب البنية التحتية النفطية السعودية والإماراتية والأذربيجانية، على الرغم من أنه من المستبعد في الوقت الحالي، إلا أن ذلك قد يتم بعد خسارة طهران لمنشآتها الاستراتيجية. أضف إلى ذلك إغلاق مضيق هرمز. ستشتري الصين الكميات المفقودة من النفط من روسيا، الأمر الذي سيؤدي في ظل ارتفاع الأسعار إلى إلقاء موارد إضافية في نار الحرب الروسية الأوكرانية. ومن الواضح أن تهديد النظام الإيراني سيؤدي إلى تسريع التقارب الاستراتيجي بين طهران وموسكو، وهو ما بدأ بالفعل. وما زلت أصر على أن انخراط موسكو المباشر في الصراع في الشرق الأوسط يصب في مصلحة أوكرانيا لسببين. الأول هو إعادة توزيع الموارد (الروسية) الشحيحة، والثاني هو تحول روسيا من وسيط محتمل إلى مشارك مباشر. لا يمكن لإيران أن تنتصر في حرب تقليدية. ولكن هناك أيضًا العديد من التهديدات. وأهمها حرب طويلة غير واضحة النتائج، حيث سيتمكن كل طرف من تفسيرها لصالحه.

* المفاجأة الخامسة هي التنامي غير المسبوق للمشاعر المعادية لإسرائيل في العالم.

وقد دأبت القيادة الإسرائيلية على تغليفها بغلاف معاداة السامية، هكذا أكثر ملاءمة، والأهم من ذلك أنها تتسق مع السردية الإسرائيلية. ومع ذلك، فإن المشكلة هنا أعمق من ذلك. فهي تكمن في التقاطع بين الخطاب المعادي للاستعمار الشائع حاليًا في الغرب، وبين الإدراك الواضح بأن إسرائيل لا تملك أي سيناريو إيجابي للمنطقة. ففي نهاية المطاف، ماذا لدى حكومة نتنياهو لتقدمه للفلسطينيين غير استمرار الاحتلال والمزيد من الإذلال؟

غزة عرت الرواية الإسرائيلية وأسقطت ورقة التوت الأخيرة لها أمام شعوب العالم

لم يكن زميلي في مركز دراسات الشرق الأوسط، سيرغي دانيلوف، الذي عادة ما يكون متشككاً بشأن احتمالات نشوب حرب كبيرة، قاطعاً هذه المرة. فقد قال إن رائحة الحرب تفوح منها رائحة الحرب. وأنا أوافقه الرأي. الحرب الكبرى تدق باب الشرق الأوسط، إنها ليست جملة، بل هي حرب مع “بارثيا” التي لا تملك قلب.