Про російсько-українську війну... без перемог і без переможців
Маджед Каялі - палестинський письменник
14/8/2023
Війна Росії в Україні триває вже надто довго, через 18 місяців після того, як перша вторглася до другої в лютому 2022 року, з усіма важкими людськими та матеріальними втратами, а також серйозними наслідками для безпеки, економіки та політики, що виникли в результаті цього, як для обох залучених сторін, так і на міжнародному рівні.
Проблема полягає в тому, що ціна цієї війни продовжує неухильно зростати, і ніхто не знає її меж, коли чи як її можна зупинити, особливо враховуючи, що обидві сторони, що беруть участь, з самого початку дотримуються своїх заявлених позицій.
Російська сторона, схоже, не готова переглянути свою позицію, припинити війну та продемонструвати готовність до виведення військ з окупованих або анексованих українських територій, виходячи зі змін, що відбулися, принаймні з точки зору переходу російської армії від наступальної до оборонної позиції протягом понад року та її нездатності перемогти або зламати українські війська, а також виходячи з чіткості, єдності та твердості позиції західних країн, які безмежно підтримують Україну у відбитті російського вторгнення, та з усіма негативними наслідками, через які Росія розпочала цю війну.
З іншого боку, українська сторона також твердо стоїть на своїй позиції відмови підкорятися російському диктату, не визнаючи реальності анексії Росією частин своєї території та наполягаючи на поверненні Кримського півострова, який Росія анексувала у 2014 році. Так само українська сторона не бажає переглядати свої початкові позиції, враховуючи зростаючу впевненість у собі, у світлі своєї здатності відбити російське вторгнення та повернути частину територій, окупованих на початку війни, особливо з огляду на підтримку України Заходом у політичному, матеріальному та військовому плані, зокрема з огляду на те, що Україна відчуває, що ця війна вже не лише її власна, оскільки вона зі своїми наслідками та впливом турбує європейські країни, а також Сполучені Штати.
На міжнародному рівні сторони, що підтримують Україну, а саме Сполучені Штати та європейські країни, які стали, хоч і опосередковано, сторонами конфлікту, діють відповідно до стратегії, метою якої є, по-перше, перешкодити Володимиру Путіну досягти перемоги в Україні. По-друге, стягнути з Росії високу ціну за продовження вторгнення, включаючи різні санкції та постійну підтримку, щоб дати змогу українцям чинити опір. По-третє, надати розраховану та точну підтримку українській армії, щоб запобігти ескалації війни, що триває, у регіональний, глобальний чи ядерний конфлікт. По-четверте, зберегти гідність Росії, а точніше Путіна, щоб ситуація не вийшла з-під контролю, і Росія не вдалася до ядерної війни.
Західні країни вважають, що така раціональна, рішуча та відповідальна стратегія може переконати Путіна, хоч і поступово та повільно, злізти з дерева, на яке він заліз, та переглянути свої розрахунки, рано чи пізно. Ця стратегія поки що успішно стримує Путіна щодо ескалації чи розширення цієї війни, або перетворення її на ядерну війну, враховуючи те, що він дізнався про наслідки цього для Росії, та різницю між російською військовою машиною та західною військовою машиною, яка не увійшла в дію з усією своєю вагою чи з новими поколіннями, і після того, як вона відчула наслідки політичної, економічної та безпекової ізоляції Росії на регіональному та міжнародному рівнях.
Що стосується країн-союзниць Росії, то вони виглядають нерішучими або боязкими у своїх позиціях, оскільки не підтримують анексію Росією частин України та утримуються від надання їй публічної політичної підтримки, як це сталося двічі в резолюціях Організації Об'єднаних Націй, де підтримка Росії залишалася обмеженою кількома невеликими, ізольованими країнами з обмеженим впливом, такими як Білорусь, Сирія, Північна Корея, Еритрея та Нікарагуа.
Відомо, що країни БРІКС, до яких належить Росія і на яких вона базує свої амбіції щодо побудови багатополярного світу, а саме Китай, Бразилія, Південна Африка та Індія, утрималися від голосування щодо резолюцій Організації Об'єднаних Націй, які засуджували російське вторгнення, і не відкидали їх. Такої ж позиції дотримується і Іран, хоча деякі з цих країн відкидають міжнародні санкції проти Росії та надають їй військову підтримку тим чи іншим чином.
Отже, враховуючи позиції двох залучених сторін та у світлі поточної міжнародної політичної ситуації, ця війна продовжуватиметься у виснажливому, дорогому та виснажливому для всіх режимі, без стратегії виходу, тобто без встановлення прийнятної точки компромісу або компромісу, заснованого на розрядці війни, для переходу за стіл переговорів та подальшого пошуку шляху, який задовольнить усі сторони, навіть якщо він лише відносно.
Очевидно, що ініціатива щодо розробки стратегії виходу або зупинення цієї війни належить Росії, а не будь-якій іншій стороні, оскільки саме Росія відібрала територію в України, і саме Росія розпочала війну. Нерозумно, щоб Україна сідала за стіл переговорів, результат яких залежить від прийняття Росією відокремлення частини своєї території та передачі її Росії, особливо враховуючи підтримку та заохочення, які вона отримала від Заходу, а також успіх у примусі Росії зупинити свої танки.
Однак, визнання Росії відповідальною за ініціювання припинення вогню та початок діалогу для пошуку рішення не означає, що інші гравці, особливо Сполучені Штати та європейські країни, не повинні зробити такий крок. Швидше, ці сторони також зацікавлені в запуску такої ініціативи, щоб продемонструвати добру волю, пом'якшити занепокоєння Росії та заохотити її проявити ініціативу щодо зупинення війни, що триває, та сісти за стіл переговорів з українською стороною, яка має скористатися цією можливістю, оскільки це служить її інтересам у зупинці божевільної та руйнівної військової машини, по-перше, та у наданні їй можливості повернути свою територію та захистити свій народ, по-друге.
Коротше кажучи, це безглузда, руйнівна війна для всіх сторін, в якій немає переможців чи переможців, є лише переможені. Зараз важливо покласти край цим втратам для всіх сторін.
العربية 
Українська