Чому відмова Америки від Європи була б стратегічною помилкою?

Чому відмова Америки від Європи була б стратегічною помилкою?

Андрій Мішта

Переклад Центру стратегічних досліджень «Візія».

Про сайт "1945“

13\1\2025

У своїй статті, опублікованій у 1945 році, Ендрю Міхта, старший науковий співробітник Центру стратегії та безпеки Скоукрофта при Атлантичній раді, пояснює, чому Європа є ключовою для національних, геостратегічних і оборонних інтересів США. Якщо Сполучені Штати втратять довіру до Європи, вони втратять її в Азії та на Близькому Сході. Тому лише якщо Європа буде в безпеці, Сполучені Штати зможуть протистояти викликам в Азії, на Близькому Сході та в інших місцях.

—–

Сполучені Штати знаходяться на порозі, мабуть, найфундаментальнішого перегляду своєї зовнішньої політики з 1945 року. Інавгурація другої адміністрації Трампа може змінити те, як майбутні покоління політиків, військових, бізнес-лідерів і американських громадян загалом трактуватимуть спадщину країни. і стратегічні пріоритети в країні та за кордоном. Хоча у Вашингтоні існує консенсус щодо того, що Китай та Індо-Тихоокеанський регіон мають бути пріоритетом у майбутній американській стратегії, вперше за століття обговорюються основні принципи майбутніх відносин Сполучених Штатів з Європою.

Як ми сюди потрапили?

Довгий час атлантизм розглядався як наріжний камінь американської зовнішньої політики, і, як і довгий шлюб, те, що довго здавалося очевидним, потребує переосмислення.

Історично так склалося, що зобов'язання Америки перед Європою ґрунтуються на основах геополітики. Сполучені Штати є морською державою, яка розташована в півкулі, відокремленій від Євразійського материка двома океанами. З початку двадцятого століття стало зрозуміло, що доступ до безпечних трансатлантичних морських шляхів, а в разі надзвичайної ситуації контроль над ними, є невід’ємним національним інтересом. Здатність зробити це забезпечила безпеку американської батьківщини та Західної півкулі та, що не менш важливо, процвітання та економічне зростання нації.

Хоча за останні три десятиліття Тихоокеанський регіон набув значення, Європа залишається воротами Америки в Євразію, джерелом її фундаментальних альянсів і, зрештою, колискою її національної та культурної спадщини. Досить сказати, що під час останніх двох глобальних конфліктів Сполучені Штати вступили у війну, щоб не дати одній країні домінувати в Європі та Євразії. Після Другої світової війни вона залишилася в Європі, щоб гарантувати, що Радянський Союз, його колишній союзник у тій війні, не досяг того, чого прагнув німецький імперіалізм у першій половині двадцятого століття.

Як зазначив Хелфорд Маккіндер (англ. Halford Mackinder - британський географ, фахівець з політичної географії «геополітика»), в 1904 році він хитро написав знамениту книгу «Географічна вісь історії», яка є однією з найвідоміших геополітичних книг в світ, і він є засновником теорії ядра землі - перекладач) Колись давно це була людина, яка поклала початок, але природа правила, і коли нації піднімалися і падали в абсолютній і відносній владі, чи Німеччина в минуле чи Китай сьогодні, вони залишилися... Геополітика як вона є. Той факт, що Сполучені Штати не могли дозволити ворожій державі контролювати сукупні ресурси Європи та Євразії, був істинним тоді і залишається істинним сьогодні.

Забезпечення того, щоб Європа залишалася тісно пов’язаною з Америкою, одночасно обмежуючи вплив Китаю на континент, має важливе значення для загального глобального балансу сил на користь Сполучених Штатів і демократій у всьому світі, як в економічному, так і у військовому плані. Найважливіше те, що саме через зростання конкуренції з Китаєм Сполучені Штати повинні забезпечити, щоб європейські союзники не були втягнуті в орбіту Китаю.

Це не лише великий сукупний ВВП Європи, робоча сила та технології, які зараз підтримують Америку та дозволяють НАТО досягати американських та європейських цілей за розумну ціну.

Найважливіше те, що в геостратегічному плані Європа є стратегічною точкою входу Америки, що дозволяє Сполученим Штатам впливати на кілька ключових театрів. Без альянсу з Європою Сполучені Штати повернуться до півкулі, яку вони займали в перші роки своєї історії, коли вони переходили від натуральної економіки до індустріальної, і розширювали свою присутність на американському континенті.

Перефразовуючи та розширюючи відому фразу генерала Ісмея, начальника штабу Вінстона Черчилля під час Другої світової війни, який коментував роль Сполученого Королівства у цій війні, ми можемо сказати, що континентальна Європа сьогодні є непотоплюваним американським авіаносцем, але на значному більшого масштабу.

Сполучені Штати інвестували ресурси та репутацію в Європі в безпрецедентних масштабах, побудувавши стримувальну стіну, яка не давала Радянському Союзу потрапити на півстоліття після Другої світової війни, поки комуністична імперія остаточно не розвалилася. Саме інвестиції американських грошей, американської робочої сили і, що найважливіше, американська прихильність, виражена чітко, тримали Радянський Союз на відстані.

Втрата цих інвестицій сьогодні підірвала б не лише позиції НАТО та Сполучених Штатів у Європі, але й наші позиції на всіх театрах у всьому світі, тому що країна, яка не бажає захищати свої найважливіші інвестиції, не може очікувати, що поставить їх на кон. вторинні та третинні сфери.

Простіше кажучи, якщо Америка втратить довіру в Європі, вона втратить довіру в Тихому океані, на Близькому Сході та в інших місцях.

Отже, настав час переосмислити і, що більш важливо, повідомити, чому Європа сьогодні є такою ж важливою для безпеки США, як і понад століття тому, хоча комусь це може здатися нерозумним, оскільки Китай продовжує швидко і різко нарощувати свою армію. Бути пріоритетом у майбутньому.

Союзники по НАТО відчайдушно потребують переозброєння, але коли справа доходить до життєво важливих стратегічних інтересів Америки, Європа проти Азії – це не питання «або/або», а скоріше набір питань «і/і».

Ресурси, які Європа залучає до свого альянсу зі Сполученими Штатами, як економічні, так і військові, є примножувачем сили. Наші об’єднані сили з Європою не тільки звільняють американські активи для Індійсько-Тихоокеанського регіону, але також сприяють регіональній стабільності на ключових театрах і напружують ресурси Китаю, необхідні для розширення свого політичного та економічного впливу. Залишаючись на якорі в Європі, Сполучені Штати не перешкоджатимуть, а радше збільшуватимуть свою здатність стримувати Китай і перемогти його, якщо це необхідно. Сказати, що Європа є стрижнею американської безпеки, означає визнати реальність сучасного світу.

Америка має залишатися в Європі не за звичкою, а через чіткі геостратегічні інтереси та інтереси національної безпеки. Простіше кажучи, Америка не може впоратися з викликами Азії, Близького Сходу та інших країн і зробити це за розумну ціну, якщо Європа не буде в безпеці.