Російська війна проти України: виснаження та переговори під вогнем критики на тлі змін у міжнародній системі

Війна Росії проти України:

Виснаження та переговори під вогнем критики у світлі трансформацій міжнародної системи

2\8\2025

У випуску програми “Міжнародна сцена” на “Туніському національному каналі 1” від 31 липня 2025 року було розглянуто одну з найнебезпечніших криз, що похитнула глобальну стабільність, а саме Війна Росії проти України.

Програма забезпечила глибокий аналіз військових, економічних та дипломатичних аспектів конфлікту, запросивши трьох експертів з різних столиць, щоб представити повну картину ситуації:

Д-р Саїд Салам, директор Центр стратегічних досліджень Vision (Київ);

Професор Фірас Аль-Мардіні, журналіст, що спеціалізується на російських справах (Москва);

Доктор Башир Аль-Джувейні, професор міжнародних відносин (Туніс)

Програма розпочалася зі звіту, що містив огляд війни, яка триває вже четвертий рік і розпочалася 24 лютого 2022 року під назвою “Спеціальна військова операція” із заявленою метою “денацистської” України. У звіті зазначалося перетворення конфлікту на повноцінну війну на виснаження, а також підкреслювалася невдача українського контрнаступу влітку 2023 року, який не досяг вирішальних проривів.

У звіті розглядалися стратегії обох сторін, зазначалося, що вони активізувалися Росія Його повітряні атаки на українську інфраструктуру, таку як енергетичні об'єкти та порти, а також посилення військової співпраці з традиційними союзниками, такими як Іран та Північна Корея.

поки Схвалено Україна Значною мірою залежить від підтримки Заходу (США, Європейський СоюзБританія, таНімеччинаДля виснаження російських військ було використано стратегію ракет та безпілотників.

На дипломатичному фронті посередницькі зусилля не змогли досягти тривалого миру, за винятком деяких обмежених угод, таких як дозвіл на експорт зерна через Чорне море у 2023 році. У звіті йдеться про те, що те, що відбувається, є “переговорами під вогнем критики”, де кожна сторона наполягає на своїх попередніх вимогах, які інша сторона відкидає.

Підтверджено Д-р Саїд Салам, директор Центру стратегічних досліджень «Візія» (Київ) Основні зрушення, що відбулися у війні Росії проти України протягом останніх трьох з половиною років, вимагають нового розуміння природи сучасних військових протистоянь. Дрони стали значним фактором, що докорінно змінив стратегічну та тактичну перспективу звичайної війни. Вони зробили бронетехніку та танки легкими мішенями; танк вартістю понад 50 мільйонів доларів може бути знищений дроном вартістю менше 10 000 доларів. Ця технологія змінила поле бою. Дрони зараз використовуються для розвідки та спостереження, точного артилерійського вогню і навіть як ефективні літаки-смертники. У цьому контексті українські збройні сили значно розвинули свої технологічні можливості в цій галузі, ставши світовим еталоном. Наразі вони працюють над розробкою далекобійних дронів, здатних завдавати ударів глибоко всередині Росії, прагнучи вплинути на логістичні та фінансові ресурси, які дозволяють російському режиму продовжувати війну. Хоча Україна сильно залежить від військової допомоги своїх західних союзників, ця допомога часто є спорадичною та обмежується старими поколіннями зброї та боєприпасів, що не повністю задовольняє потреби України.

Україна між війною на виснаження та крахом ядерної енергетики...

Директор Центру стратегічних досліджень Vision також пояснив, що ця війна — це не просто регіональний конфлікт, а радше кульмінація спроб Росії домінувати в Україні з часів розпаду Радянського Союзу. На початку 1990-х років відбулося протистояння, яке ледь не призвело до ядерної війни. Цей конфлікт загострився у 2014 році з анексією Криму, що завершилося повномасштабним вторгненням, яке ми спостерігаємо сьогодні. У цьому контексті російські війська вдалися до використання тактика випаленої землі У містах, на які вона напала, вона систематично руйнувала міста, як задокументовано в попередніх звітах та відео, продовжуючи бомбардувати інфраструктуру та житлові райони цивільного населення, намагаючись чинити тиск та приборкати український народ.

Слід визнати, що російський режим, і зокрема президент Путін, досі не визнали існування Української держави та права її народу на вільне та незалежне існування. На цьому тлі виділяється термін, встановлений президентом США Дональдом Трампом, який доктор Саллам вважає суттєвим зрушенням, враховуючи, що політика Трампа з моменту приходу до Білого дому продемонструвала відсутність глибокого розуміння справжніх причин цієї війни. Він вважає, що загроза санкцій проти країн, які підтримують Росію, становить серйозний економічний виклик для них та їхніх союзників, але ще більший виклик для Росії та її союзників. У цьому зв'язку він вказав на важливе зрушення в позиції Індії, одного з найбільших імпортерів російської нафти, яка вирішила значно скоротити свій імпорт та звернутися до Близького Сходу. І навпаки, він зазначив позицію Китаю, який продовжує постачати Росії технології подвійного використання, причому його міністр закордонних справ заявив, що вони не хочуть, щоб війна закінчилася на даний момент, щоб Сполучені Штати залишалися зосередженими на Росії.

Таким чином, позиція України чітка та тверда, оскільки Київ відкидає будь-які поступки щодо свого суверенітету та територіальної цілісності в межах міжнародно визнаних кордонів 1991 року, розглядаючи ці питання як червоні лінії, які не можна обговорити, та наголошуючи, що будь-яка мирна угода має бути всеохопною та постійною, а не лише спробою Росії нав'язати капітуляцію.

Поки він бачить Професор Фірас Аль-Мардіні, журналіст, що спеціалізується на російських справах, Розмови про неминуче завершення війни в Україні передчасні, стверджував він, наголошуючи, що Росія не поспішає досягати військової перемоги. На його думку, російська стратегія ґрунтується на навмисній повільності, не через слабкість, а для того, щоб уникнути повномасштабної, руйнівної війни. Він пояснює це бажанням Москви уникнути завдання серйозної шкоди українській інфраструктурі та запобігти великим жертвам серед цивільного населення, оскільки вона розуміє, що пізніше нестиме відповідальність за відбудову. Він зазначив, що метою президента Путіна є створення “буферної зони”, щоб тримати українську армію подалі від російської території та запобігати атакам дронів, що зараз відбувається в таких районах, як Суми та Харків. Щодо війни за допомогою дронів, професор Мардіні пояснив, що вона виявила слабкі місця російської розвідки, оскільки Україна змогла проводити складні операції, спрямовані глибоко всередині Росії, запускаючи дрони з самої російської території, назвавши це “катастрофою” для російської армії.

На внутрішньому фронті він наголосив, що російська громадська думка щодо війни розділена. Хоча значна частина розглядає її як марну війну, інші підтримують її, вважаючи необхідним превентивним кроком для протидії загрозам НАТО та захисту російськомовних на Донбасі. У відповідь на заяви президента Трампа професор Мардіні категорично відкидає ідею дедлайнів, вважаючи їх неприйнятними загрозами та стверджуючи, що Росія ніколи не погодиться на диктат будь-якого президента. Він вважає, що такі заяви не просувають переговори, а навпаки, придушують їх. В економічному плані він стверджує, що російська економіка є стійкою та може продовжувати функціонувати ще роками та десятиліттями завдяки співпраці зі стратегічними союзниками, такими як Китай, Індія та Туреччина, а також завдяки сильній мережі підтримки, яку надає група БРІКС, та її зростаючому впливу в Африці, що дозволяє їй обходити західні санкції. Він підсумовує, стверджуючи, що Сполучені Штати, а не Росія та Україна, спровокували цю кризу заявами своїх посадовців, які передвіщали вторгнення.

Україна переосмислює поле бою та з дедалі більшою рішучістю завдає ударів глибоко вглиб Росії.

З точки зору Доктор Башир Аль-Джувейні, професор міжнародних відносин Триваючий конфлікт між Росією та Україною виходить за рамки війни між двома сторонами; це частина складної глобальної системи, де хаос керується, і численні гравці отримують вигоду від продовження війни. Це питання не лише питання волі Росії чи України, а й пов'язане зі значною підтримкою, яку надають країни НАТО та Сполучені Штати, що робить ситуацію складною та сповненою невизначеності, особливо в регіональному контексті. Євразійський. Доктор Аль-Джувайні вважає, що світ переживає значні трансформації, зі зростанням впливу та занепадом держав, і що стратегії та альянси постійно змінюються. Він зазначив, що роль таких гравців, як Китай і Туреччина, як посередників, відображає ці трансформації, оскільки вони прагнуть представити себе як впливові держави середнього рівня на міжнародній арені та скористатися поточною ситуацією.

Щодо заяв президента США Дональда Трампа, доктор Аль-Джувайні вважає, що вони є частиною політичної гри, і що адміністрація США в цілому має інше бачення, ніж особисте бачення Трампа. Він наголосив, що ці зміни позицій не є незвичайними, оскільки позиція самого президента Трампа змінювалася кілька разів, особливо після словесної перепалки з президентом України Володимиром Зеленським. Незважаючи на всю цю напруженість, ключові канали комунікації між великими державами залишаються відкритими, такі як співпраця в космосі між космічними агентствами США та Росії, а також гаряча лінія між вищим військовим керівництвом, що відображає дипломатичну спадщину часів холодної війни.

Щодо економіки, він зазначив, що хоча санкції, можливо, й не мали прямого впливу на російську економіку, який очікувався, справжній виклик полягає у можливості запровадження вторинних санкцій проти країн, які співпрацюють з Росією, що може мати серйозні наслідки для світової економічної системи. Він наголосив, що група БРІКС, незважаючи на свою значну дипломатичну та економічну вагу, не зможе повністю розірвати свої політичні та стратегічні зв'язки зі Сполученими Штатами, зокрема через таких членів, як Індія та Бразилія. Д-р Аль-Джувайні робить висновок, що найважливіше питання полягає в тому, кому вигідне продовження цього конфлікту, і що позиції Росії та Заходу відображають два різні бачення міжнародних відносин. Лише наступні розділи цієї кризи покажуть, чи будуть за рішучими заявами конкретні дії.

На завершення, гості погоджуються, що російська війна проти України перетворилася на складний міжнародний конфлікт, що її кінця не видно, і що її майбутнє залежить від стратегічних, дипломатичних та економічних змін, які виходять далеко за межі поля бою.