Що означає «перемога» для України та Росії?

Що означає «перемога» для України та Росії?

Адаптований переклад доктора Халіла Азіми, академіка та політичного аналітика

Про Александра Е. Гілла, аналітика, який спеціалізується на безпеці та міжнародних відносинах

Національний інтерес, 26 листопада 2022 р. Гал Олександр Євгенович

Оскільки події в Україні продовжують розгортатися часто непередбачуваним чином, політики в Києві та Москві переглядають критерії, які визначатимуть прийнятну перемогу (або поразку).

Коли Росія розпочала свою “спеціальну військову операцію” у лютому, перспективи для Києва були похмурими. ЦРУ прогнозувало, що російські війська швидко прорвуть українську оборону та захоплять Київ протягом кількох тижнів. Аналогічно, голова Об’єднаного комітету начальників штабів генерал Марк Міллі передбачив, що український уряд протримається не більше 72 годин.

Протягом перших місяців війни Україна дотримувалася подібної точки зору. Головною метою Києва було забезпечення виживання життєздатної Української держави, яка, ймовірно, керуватиме значно зменшеною територією. З огляду на високу ймовірність військової поразки, українські дипломати вели переговори із Заходом про створення уряду у вигнанні. Цей уряд мав переїхати до іншої безпечної європейської столиці, поки залишки української армії вели асиметричну війну проти окупаційних російських військ.

Незважаючи на всі труднощі, Україна значною мірою успішно протистояла вторгненню. До кінця літа Україна мала достатньо сильні позиції, щоб розпочати контрнаступ, змусивши Росію відмовитися від території, яку вона захопила лише кілька місяців тому. На початку листопада високопоставлені російські військові чиновники були змушені визнати, що їхня позиція в Херсоні була нездійсненною, і оголосили, що їхні війська відступлять за Дніпро, щоб створити нові оборонні лінії до зими.

Успіхи на полі бою спонукали Україну переглянути свої цілі, враховуючи, що повна військова перемога зараз здається недосяжною. Таким чином, Київ націлився на повне вигнання Росії з усієї території, яку вона окупувала з лютого. Деякі українські чиновники навіть обговорювали скасування анексії Криму Москвою у 2014 році та відновлення повного контролю над частинами східної та південної України.

У вересні міністр оборони України Олексій Резніков наголосив, що Україна не піде на компроміси у своїх зусиллях щодо повернення окупованих територій. На 17-й щорічній зустрічі Європейської стратегії в Ялті він заявив: “Ми можемо говорити лише про повне відновлення територіальної цілісності та суверенітету України в межах її міжнародно визнаних кордонів станом на 1991 рік. Це означає, що Крим – це Україна, а Донбас – це Україна”.

Андрій Єрмак, керівник президентського офісу, прокоментував це аналогічно: “Мир настане, коли ми знищимо російську армію в Україні та досягнемо кордонів 1991 року”.

Резніков також стверджував, що високопосадовців Росії доведеться судити за воєнні злочини, скоєні під час війни. “По суті, це будуть судові процеси над воєнними злочинцями, де злочинці, які зараз керують Російською Федерацією та віддають злочинні накази, будуть притягнуті до відповідальності”, – сказав він. “Росія має заплатити, і їхні майбутні покоління мають заплатити”. Порівняння Резнікова з наслідками Другої світової війни є оманливим посиланням на повну поразку російської армії та падіння уряду Володимира Путіна.

Зеленський заявив: “Ми обов’язково звільнимо Крим, ми повернемо цю частину нашої країни не лише до всього українського простору, а й до всього європейського простору”.”

Така риторика свідчить про те, що Київ рухається до більш наполегливого бачення перемоги. Однак, чи зможе Україна витримати свій контрнаступ, особливо з настанням зими, ще належить з'ясувати. Однак, поки що прийняття більш амбітного набору стратегічних цілей демонструється оперативними успіхами. Натомість, невдачі на полі бою та низькі показники російських військових змусили Москву скоротити свої амбіції.

Путін уявляв собі повну перемогу:

Початковий план Росії полягав у швидкому захопленні Києва та поваленні українського уряду, очікуючи мінімального опору. З Києвом у руках росіян, а урядом Зеленського ув'язненим, вбитим або вигнаним, Кремль зміг би встановити маріонетковий уряд, лояльний до Москви. Повна перемога означала б повне поглинання України сферою впливу Росії. Режим, який вони хотіли встановити в Києві, нагадував пропутінський уряд Олександра Лукашенка в Білорусі.

Бачення перемоги – це фантазія з минулого:

Невдача російських військ у захопленні аеропорту Антонова та знищенні великої колони механізованих і моторизованих військ, що прямували до Києва, зрештою призвела до невдачі Росії у захопленні столиці України.

Публічно російські чиновники пояснювали цю невдачу заявою про завершення “першого етапу” російських військових планів. Ця тактика відображала необхідність донести до внутрішньої громадськості позитивний сигнал про те, що операції були успішними. Але за зачиненими дверима навряд чи Путін чи його військові офіцери справді вірили в успіх. Тим не менш, реальність на місцях вимагала зміни стратегії, і Кремль звернув свою увагу на східну та південну Україну. Тепер Путін прагне до більш обмеженої перемоги в межах цього вузького географічного регіону.

Умови Москви для досягнення перемоги:

Путін може припустити, що рішення про мобілізацію може компенсувати минулі військові невдачі Росії. У жовтні міністр оборони Росії Сергій Шойгу оголосив про часткову мобілізацію 300 000 військовослужбовців. Більше того, сумнівно, що Путін ризикне політичними та економічними наслідками втягування Росії у повномасштабну війну. Також сумнівно, скільки додаткової людської сили може змінити хід війни на користь Москви, якщо проблеми з командуванням, управлінням, логістикою та цілою низкою інших проблем, що переслідують російські збройні сили, збережуться.

Москва скоригувала свої умови перемоги, щоб відобразити скромніші цілі на сході та півдні України. Частиною публічного виправдання вторгнення Путіним було надання допомоги сепаратистським державам Донецьк та Луганськ, стверджуючи, що це запобігає “расизму та геноциду” з боку Києва. У вересні Росія провела референдуми на окупованих українських територіях та офіційно анексувала Луганську та Донецьку області разом з Херсонською та Запорізькою. Якщо Москва зможе зміцнити свій контроль над цими районами, Путін може представити версію перемоги, засновану на безпеці цих регіонів.

Наразі жодна зі сторін, здається, не готова до переговорів. Зазвичай країни сідають за стіл переговорів, щоб припинити війну, коли вони мають сильнішу військову позицію, щоб отримати поступки від свого супротивника, або коли їм настільки загрожує небезпека, що мир є необхідним.

Київ має кращу військову позицію, щоб отримати поступки, якщо переговори відбудуться. Західні союзники України скаржаться, що Київ повинен наполягати на діалозі, поки вони мають перевагу. Однак уряд Зеленського наполягає на тому, що переговорів не буде, доки російські війська повністю не виведуться з України. Михайло Подолак, радник Зеленського, сказав: “Коли у вас є ініціатива на полі бою, досить дивно отримувати пропозиції на кшталт: ”Ви все одно не можете зробити все військовим шляхом, вам потрібно вести переговори”». .

Позиція Москви щодо переговорів:

Росія перебуває у ненадійному військовому становищі, але її доля не вирішена, і важкі втрати не зупинять Кремль. Путіну потрібні успіхи на полі бою, які він може представити як перемоги внутрішній громадськості. Без них його вплив на владу буде надзвичайно слабким. Як мінімум, Москва, ймовірно, вимагатиме від неї консолідації контролю над анексованими нею територіями на сході та півдні України, а також збереження Криму, перш ніж вона навіть розглядатиме можливість переговорів. І це лише в тому випадку, якщо Путін дійде висновку, що подальші військові здобутки неможливі.

Схоже, що бойові дії триватимуть, доки одна зі сторін не досягне вирішальної військової переваги, щоб чинити тиск на позитивний результат. Жодна зі сторін навряд чи погодиться на поступки за столом переговорів, доки баланс сил суттєво не зміниться в той чи інший бік.

Наразі очікується, що темпи бойових дій сповільняться зі зниженням температури протягом зимових місяців. Це дасть політикам у Росії та Україні час обміркувати свої наступні кроки та оцінити свої цілі. Уявлення про те, що вважається перемогою чи прийнятною поразкою, продовжуватимуть змінюватися, оскільки баланс сил на полі бою визначатиме, що є реалістичним.