Попереднє тлумачення “ізраїльських” трансформацій”
Частина перша
Новий уряд та безпрецедентні протести
Ув'язнений: Каміль Абу Ханіш*
Важкі переломні моменти п'яти послідовних “ізраїльських” виборів з 2019 по 2022 рік призвели до народження повністю правого уряду. Хоча результат останніх виборів не став несподіванкою для багатьох спостерігачів, з огляду на фрагментацію іншого табору, що протистояв правому табору Нетаньягу, який був більш згуртованим та організованим, нещодавні події та те, що вони розкрили з точки зору широкомасштабних протестів проти плану судової реформи, здавалися абсолютно несподіваними та розкрили глибину кризи, притаманної структурі сіоністської держави та суспільства, що спонукало багатьох лідерів, експертів та військовослужбовців попередити про можливість розпаду держави та спалаху руйнівної громадянської війни.
Нетаньягу вдалося сформувати свій шостий уряд у союзі з трьома релігійними партіями, які мають 64 місця в нинішньому Кнесеті. Цей правий уряд знайшов можливість провести радикальні зміни в структурі держави, що вплинули на судову систему, ЗМІ, культуру, освіту, безпеку, економіку та законодавство, щоб досягти повного панування над державними інституціями та забезпечити правому крилу збереження влади на довгі роки.
Новий уряд ледве сформувався, коли розпочав свою каденцію з низки криз, починаючи з формування самого уряду, розподілу портфелів між його складовими та членами, проходячи через низку дивних проектів та рішень, які він оголосив, і не закінчуючи оголошенням плану судової реформи, яку він назвав ”судовою революцією”, проголошеною міністром юстиції Ярівом Левіним, що спричинило вибух нинішньої кризи. Уряд не відступив від свого плану реформ, доки на вулицях не почалася ескалація протестів, і сотні офіцерів та солдатів не оголосили про свою відмову від військової служби. Криза досягла свого апогею після звільнення “міністра оборони” та оголошення загального страйку, який паралізував економіку держави, хоча б на один день.
Уряд мав зачатки кризи з самого початку свого формування. Хоча уряд зовні виглядав цілком правим і послідовним у своїх політичних баченнях, риториці, баченні безпеки, політиці врегулювання та зовнішніх відносинах, затримка з його формуванням виявила значні суперечності між його складовими. Партія “Лікуд”, яка очолює уряд і отримала 33 місця в Кнесеті — вдвічі менше місць, ніж правляча коаліція, — опинилася в оточенні десятків вимог релігійних партій. Нетаньяху не мав іншого вибору, окрім як поступитися цим партіям, і ця поступка зашкодила партії “Лікуд”, оскільки багато її лідерів не отримали відповідних посад і портфелів, були ними розчаровані та публічно атакували Нетаньяху. Деякі прийняли принцип розподілу міністерських портфелів з іншими (два міністри юстиції, два міністри оборони, два міністри фінансів та два міністри закордонних справ). Релігійні партії отримали значні бюджети, а Смотрич, який представляв релігійний сіонізм, обійняв посаду міністра фінансів та міністра в міністерстві оборони. Бен-Гвір очолив Міністерство внутрішньої безпеки, яке було перейменовано на Міністерство національної безпеки, та оголосив про комплексний план національної безпеки, який сколихнув поліцію, пенітенціарну службу та інші підрозділи безпеки, що підпорядковувалися міністерству. Ар'є Дері, лідер партії ШАС, був призначений міністром внутрішніх справ, але суди швидко скасували його призначення через попередні кримінальні правопорушення. Крім того, Біньямін Нетаньягу, якому було висунуто щонайменше три звинувачення у корупції, що могли призвести до його ув'язнення, став прем'єр-міністром.
Таким чином, уряд зі своїм дивним складом, орієнтацією та позиціями викликав широке занепокоєння на вулицях та у стосунках з палестинцями, країнами регіону та багатьма країнами світу, які відкрито висловлювали свій страх перед цим урядом, який описували як крайньо правий.
Однак фактором, що спровокував кризу, стало оголошення міністром юстиції Ізраїлю Ярівом Левіним свого плану реформування судової системи. Міністр та всі праві партії та лідери використали привід звинуватити судову владу в монополізації великого простору та більшого, ніж вона заслуговує, і в тому, що ця влада історично перебуває під домінуванням лівих та ліберальних сил, які не дозволяють правим, перебуваючи при владі, впроваджувати свою політику та створюють різні перешкоди, що заважають прийняттю рішень щодо правих, їх сприйняття та орієнтації на всіх рівнях.
За словами правлячої коаліції, план судової реформи відновить баланс між трьома гілками влади.
Щойно міністр оголосив умови свого плану реформ у січні цього року, вибухнула хвиля протестів та політичних виступів проти цього плану, яка поступово наростала, поки не досягла свого апогею в останній тиждень березня, коли сотні тисяч демонстрантів вийшли на вулиці після звільнення міністра оборони, який закликав уряд заморозити план. Крім того, Гістадрут оголосив страйк, і до страйку приєдналися десятки інших секторів, що зрештою призвело до заморожування плану реформ.
Опозиційні партії, судові інституції, десятки громадянських, політичних та культурних структур і широкі верстви суспільства розглядають план реформ як не що інше, як судовий переворот, метою якого є консолідація правління правих, ліквідація влади судової влади, прийняття деяких персональних законів, які дозволяють, наприклад, “Адріє Дері” зайняти міністерський портфель з явним порушенням закону, захист прем'єр-міністра “Нетаньягу” від можливості політичної ізоляції, врятування його від суду та ув'язнення, а також дозвіл на отримання подарунків.
Цей план вважався спробою підірвати демократію та верховенство права, що вплине на політичне, соціальне, економічне та свободолюбне життя, дозволить релігійним партіям проникати в державні інституції та впливати на їхні рішення, зменшить простір для громадянського життя та публічних свобод, а також змінить ідентичність держави та її світське обличчя, що зрештою вплине на відносини Ізраїлю із західними країнами, які вважають Ізраїль єдиною демократією на Близькому Сході.
Ми сказали, що ця криза, яку переживає єврейська держава, є безпрецедентною кризою в кількох аспектах. По-перше: масштаби масових протестів та демонстрацій. По-друге: голоси, що лунали від деяких діячів безпеки, політики, військової та юридичної сфери, які попереджали про можливість спалаху “громадянської війни” та ”знищення Третього дому” та розпаду держави. По-третє: хвиля протестів, що досягла армії, та оголошення тисячами солдатів про свою відмову від військової служби. По-четверте: викриття різкого розколу в сіоністському суспільстві, який показав існування кількох “ізраїльських суспільств”, а не одного. По-п'яте: страх перетворення “Ізраїлю” на фашистську державу та позбавлення від демократичної, ліберальної та цивілізованої оболонки, якою він хизується перед світом.
Поточні тріщини в сіоністській державі виникають через поглиблення кризи ідентичності, яка переслідує її з моменту її створення. Історично різні політичні, ідеологічні та класові течії змагалися за формування ідентичності держави. Можливо, корінь кризи лежить у самовизначенні Ізраїлю як “єврейської та демократичної” держави. Це аномальне визначення втілює суть його екзистенційної дилеми. Існує різке протиріччя між двома компонентами: демократичним та єврейським. Формула поєднання цих елементів була лише поступкою всім фракціям та компонентам сіоністського поселенського суспільства з усіма його властивими суперечностями. Ці суперечності існують між тими, хто прагне закріпити світський, демократичний та західний характер держави, і тими, хто прагне зміцнити єврейську ідентичність у її різних формах: релігійній, націоналістичній, консервативній та расистській.
Нинішній правий уряд намагався зміцнити єврейську сферу з її релігійними та національними наслідками за рахунок демократичної сфери, змінивши правову структуру, перетворивши судову систему на інструмент законодавчої та виконавчої гілок влади та забезпечивши правління правих на багато років уперед.
У цій серії епізодів буде зроблено спробу проаналізувати вибухонебезпечну реальність Ізраїлю та інтерпретувати нові трансформації, що виникли внаслідок поточної кризи. Занепад так званих “сіоністських лівих” був однією з рушійних сил плану реформ, і ми також спробуємо охарактеризувати цей план реформ або як “судову революцію”, як стверджує уряд, або як “судовий переворот”, як стверджує опозиція. Ми також присвятимо час розгляду кореня кризи, втіленого в твердженні “Ізраїль — єврейська та демократична держава”, та притаманних суперечностях у цій складній формулі.
У будь-якому разі, попри заяву уряду про заморожування плану реформ, Ізраїль вступив у точку неповернення. Як заявив президент Ізраїлю Ісаак Герцог, це означає народження нового етапу в житті сіоністської держави — етапу, що характеризується плутаниною, хаосом, нестабільністю та виверженням прихованих криз, що ведуть державу до стану занепаду. Це сприяє внутрішньому підриву держави та полегшує її поразку ззовні.
* Член Політбюро Народного фронту визволення Палестини, палестинський письменник, автор, поет і мислитель
العربية 
Українська