Угода століття для Східної Європи: чи намалює саміт на Алясці нові межі між Росією та Україною?
Абдул Хаді Камель - «Веб-сайт»Arm News“
7\10\2025
В атмосфері напруженості та конфлікту, яка ледве вщухає з 2022 року, світ зараз прямує до вирішального перехрестя, яке може змінити геополітичну карту Східної Європи.
На тлі цієї напруженості між Росією та Україною термін “Угода століття у Східній Європі” виділяється як синонім інтенсивних дипломатичних зусиль, очолюваних президентом США Дональдом Трампом, спрямованих на припинення триваючої війни на території України.
За словами спостерігачів, цей складний сценарій ставить питання перед усіма: чи вдасться саміту між Трампом і президентом Росії Володимиром Путіним намалювати нову карту, яка нав'яже іншу геополітичну реальність, якщо Україна та її європейські прихильники дотримуватимуться своєї позиції?
Перемальовування карт
Він підкреслив Д-р Саїд Салам, директор Центру досліджень зору в УкраїніПерекроювання карт між Росією та Україною залишається осередком геополітичної напруженості.
Салам сказав, що результат цього питання залежить від складних взаємодій, які включають національні позиції, міжнародний тиск та роль західних союзників, особливо НАТО.
Він зазначив ”Eram News”, що українська позиція є наріжним каменем, оскільки будь-яка поступка окупованим територіям вважається червоною лінією, яку не можна перетинати, оскільки це являє собою порушення національного суверенітету та легітимізує окупацію силою, що створює небезпечний прецедент у міжнародних відносинах.
Він додав, що ця відмова ґрунтується на конституції, народній волі, Статуті ООН та міжнародному праві, і зміцнює стійкість України перед обличчям того, що Росія називає ”дипломатією доконаного факту”.
Він пояснив, що міжнародний тиск може відкрити шлях до врегулювання, яке встановить нову реальність на місцях, особливо враховуючи бажання адміністрації президента США Дональда Трампа припинити війну будь-якою ціною, що може призвести до регіональних поступок під назвою “мирного врегулювання”.
«Коливання та перепозиціонування»... Як змінилися позиції Вашингтона щодо війни в Україні?
можлива угода про перемир'я
Він пояснив, що це врегулювання, навіть якщо офіційно не буде оголошено як перекроювання кордонів, може призвести до подібних результатів, оскільки визнає російський контроль над окупованими територіями, і, можливо, підписання “угоди про перемир'я” замість “мирної угоди”, що означає подальший ризик відновлення війни.
Він додав, що європейська позиція є противагою цьому тиску, оскільки європейські столиці віддані територіальній цілісності України та відкидають будь-яку угоду, нав'язану поза волею Києва, через побоювання підриву континентальної безпеки та краху Гельсінкських угод 1975 року.
Він зазначив, що європейська підтримка є важливою лінією захисту від будь-якого врегулювання, яке винагороджує Москву за її вторгнення, і що наполягання Європи на сильних та стійких гарантіях безпеки для України відображає зобов'язання захищати безпеку та стабільність континенту.
Салам наголосив, що позиція НАТО є важливим стратегічним фактором у протидії будь-якому тиску на Україну, що підтверджують заяви Генерального секретаря альянсу Марка Рютте, який наголосив на продовженні координації між державами-членами щодо поставок зброї до Києва, незалежно від результатів двосторонніх зустрічей, включаючи очікуваний саміт Трампа і Путіна.
Він додав, що “перекроювання карти між Росією та Україною залишається залежним від делікатного балансу між кількома факторами, оскільки українська відмова, підтримана Європою, є серйозною перешкодою для нав'язування нової географічної реальності, тоді як можливості врегулювання, яке закріплює російський контроль, залишаються відкритими через непрямі дипломатичні засоби”.
Крим
З іншого боку, він сказав Д-р Ясін Равашді, науковець і дипломат, що спеціалізується на справах Східної ЄвропиУкраїна — незалежна держава, офіційно визнана Росією у 1991 році, але пізніше Росія напала на неї, почавши з анексії Кримського півострова, а потім розширившись на Донбас.
Равашді підтвердив ”Eram News”, що Європейський Союз стурбований захистом України як сусідньої країни, яка межує з кількома європейськими країнами та є передовою лінією безпеки Європи щодо Росії.
Він додав, що мирна угода 1994 року, за якою Україна відмовилася від свого ядерного арсеналу, була укладена з гарантіями з боку Сполучених Штатів, Великої Британії, Німеччини та Європейського Союзу в обмін на збереження її територіальної цілісності.
Він зазначив, що європейське втручання не було мотивоване ворожістю до Росії, а радше випливало з безпекових та правових зобов'язань, наголосивши, що зберігання ядерної зброї могло б запобігти російській агресії.
Він вказав на важливість розуміння цих фактів для розуміння кризи, а не спрощувати її як народну ворожнечу чи бажання України вступити до НАТО, хоча вона й не є офіційним членом, але Росія розглядає свої наміри на цій основі.
Надмірний прагматизм
Равашдех розкритикував зусилля президента Трампа щодо вирішення кризи, назвавши їх надмірно прагматичними та заснованими на обміні землі на мир.
Він стверджував, що Росія вимагає від України передати приблизно 251 ТП3Т своєї території в обмін на припинення вогню, вимога, яку відхиляють Київ та Європа.
Він додав, що ця пропозиція означатиме відмову від східної України та Кримського півострова, що є неприйнятним з точки зору європейського суверенітету та національної безпеки.
Він пояснив, що європейці однозначно відхилили ці пропозиції, наголосивши, що переговори не можуть відбуватися за рахунок української території, і що будь-які майбутні переговорні рішення можуть включати нейтральні або демілітаризовані зони, але не “землю для припинення вогню”.
Він продовжив: “Якщо Україна відмовиться від свого сходу та Кримського півострова, про яку угоду ми говоримо?” Він наголосив, що Європейський Союз не дозволить Путіну використовувати бажання Трампа припинити війну для отримання територіальних переваг, і що будь-які географічні переговори повинні відбуватися в рамках всеохоплюючих переговорів, які зберігають суверенітет України.
العربية 
Українська