الموقف من إسرائيل يتغير في العالم. من يضغط على نتنياهو ولماذا؟

الموقف من إسرائيل يتغير في العالم.

من يضغط على نتنياهو ولماذا؟

ايغور سيميفولوس

مدير مركز دراسات الشرق الاوسط – كييف

ترجمة و اعداد مركز فيجن للدراسات الاستراتيجية

تم نشر المقال في صحيفة مرآة الاسبوع الاوكرانية بتاريخ 22/3/2024

خلال أيام قليلة من المفترض أن يصل وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن إلى إسرائيل، للتأكد من صحة نوايا الحكومة الإسرائيلية في الالتزام بقواعد القانون الإنساني الدولي. وفي حال لم تكن الكلمات والأفعال كافية لإثبات ذلك، فإن الولايات المتحدة تهدد بوقف توريد الأسلحة إلى إسرائيل اعتبارًا من الأسبوع المقبل.

وفي الشهر الماضي، أصدر الرئيس الأمريكي جو بايدن مذكرة تتعلق بالأمن القومي تطلب من متلقي المساعدات العسكرية الأمريكية الالتزام بالقانون الدولي عند استخدام أسلحتهم. بالإضافة إلى ذلك، يجب على الطرف الذي يتلقى الأسلحة، بحسب المذكرة، أن يتعهد بتسهيل وعدم عرقلة إيصال المساعدات الإنسانية. ورغم أن أحكام المذكرة تنطبق على أي مستفيد، إلا أن التلميح هنا واضح.

ويأتي التحول الجذري في الموقف الأمريكي بشأن المساعدات لإسرائيل وسط تقارير متزايدة عن مجاعة الأطفال وحوادث مميتة في قطاع غزة، فضلا عن تقارير تفيد بأن الجيش الإسرائيلي يمنع تسليم المساعدات الإنسانية. وحتى المستشار الموالي لإسرائيل، أولاف شولتز، دعا خلال زيارته لإسرائيل نظيره بنيامين نتنياهو إلى تغيير استراتيجيته وتحقيق السلام الدائم.

إن النُذُر الأولى، التي تشهد على الاستياء المتزايد من سياسات الحكومة الإسرائيلية، تتزايد فعليا. وكانت كندا أول من أوقف صادرات الأسلحة إلى إسرائيل، وأمرت محكمة هولندية البلاد بوقف تصدير قطع غيار الطائرات المقاتلة من طراز F-35، ويطالب عدد من المنظمات العامة الدنماركية المحكمة بوقف صادرات الأسلحة. والدافع وراء جميع القرارات هو أن إسرائيل تنتهك قواعد القانون الدولي. على هذه الخلفية، يحذر المشرعون الأمريكيون (وكذلك مسؤولون في الإدارة) من أن الغزو الشامل لمدينة رفح في القطاع الجنوبي من شأنه أن ينتهك شروط المذكرة المذكورة أعلاه وستكون له عواقب سياسية ودبلوماسية وقانونية.

سجل تقرير للأمم المتحدة هذا الأسبوع مستوى جديد من انعدام الأمن الغذائي في قطاع غزة – المجاعة وشيكة. وأكد أنتوني بلينكن في مؤتمر صحفي في مانيلا نتائج التقرير وأشار إلى أنه حتى الآن، يعاني 100% من سكان غزة من نقص حاد في الغذاء. وأشار إلى أن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تصنيف جميع السكان بهذه الطريقة. ويزعم المسؤولون الأميركيون المشاركون في مشاريع المساعدات الدولية أن الأمر لا يستحق الحديث عن المجاعة الوشيكة، بل عن احتوائها، لأن الأزمة موجودة بالفعل.

في ضوء ذلك، تذكرت حادثة واحدة. لقد حدث ذلك في الثمانينيات من القرن الماضي في بلد تحكمه مجموعة ماركسية يرأسها الصديق المخلص للاتحاد السوفييتي، منغستو هايلي مريم. الأمر يتعلق بإثيوبيا. في هذا البلد في ذلك الوقت، استمر الصراع المسلح مع الانفصاليين من إريتريا، واجتاح التمرد المناطق الشمالية مما كان يعرف آنذاك بإثيوبيا. ومن أجل تقليل تأثير المتمردين على السكان المحليين، قامت الحكومة المركزية بتقييد وصول الغذاء إلى هذه المناطق، ونتيجة لذلك حدثت مجاعة كبيرة. وعلى هذه الخلفية، حدث الترحيل الجماعي للسكان المحليين إلى جنوب البلاد. تكتيكات كلاسيكية لمكافحة التمرد. ربما نجح الماركسيون في قمع الانتفاضة، لكن اخبار المجاعة أصبحت معروفة في الغرب، ووافقت الحكومة المركزية، بحزن كبير، على إيصال المساعدات الإنسانية من جميع أنحاء العالم إلى المناطق المتضررة. تعرض النظام الماركسي لانتقادات شديدة. وفي نهاية المطاف، فقدت حكومة منغستو هايلي مريم السلطة وأصبحت مقاطعة إريتريا دولة مستقلة في عام 1991. يتذكر الإسرائيليون ذلك جيدًا، لأنه في ذلك الوقت جرت عمليات “موسى” و”يهوشوع” لإنقاذ اليهود الإثيوبيين. آخر عملية واسعة النطاق “سولومون”، والتي، بالمناسبة، كان يقودها عضو مجلس الوزراء العسكري الحالي، بيني غانتس، جرت بالفعل في النصف الأول من عام 1991.

لقد استشهدت بهذا المثال (وهناك العديد من الأمثلة على الحرب ضد الفدائيين) لتوضيح العقبات التي تواجهها حكومة نتنياهو في الحرب في غزة. على عكس إثيوبيا المغلقة عام 1985، أصبحت المعلومات المتعلقة بالضحايا بين السكان المدنيين، والنساء والأطفال القتلى، معروفة في لمح البصر، ويتم التقاطها من قبل ملايين الحسابات على شبكات التواصل الاجتماعي. وقد فشلت استراتيجية تل أبيب لتهجير السكان الفلسطينيين نحو مصر. وفي مواجهة ذلك، شكلت الدول العربية والاتحاد الأوروبي جبهة مشتركة. ولم تكن واشنطن سعيدة بهذه الفكرة أيضاً، بعبارة ملطفة.

الروابط الاجتماعية المدمرة، وفقدان سبل العيش، والخراب الذي تحولت إليه مدن قطاع غزة، ومئات الآلاف من الذين فقدوا منازلهم – كل هذا أدى بالفعل إلى مجاعة يصعب تقدير حجمها في الوقت الحالي. ولا يستطيع الساسة الأوروبيون ولا الأميركيون أن يغضوا الطرف عن ذلك. وعلى هذه الخلفية، تتزايد المشاعر المعادية لإسرائيل في العالم بسرعة. من الممكن، بالطبع، تسجيل كل من يخرج إلى شوارع المدن كمؤيد لحماس، لكن الخبراء الإسرائيليين ذوي العقول الرصينة دقوا ناقوس الخطر منذ فترة طويلة: مع كل شهر جديد من الحرب، ستقع إسرائيل في حرب أكبر وأكثر خطورة. عزلة سياسية أكبر. ومن الصعب منع ذلك دون وجود استراتيجية واضحة لإنهاء الحرب. وهي غير موجودة.

أما الحكومة الإسرائيلية (ائتلاف من اليمين المتطرف والأصوليين) فهي تتصرف برد فعل، وتدعو إلى اقالة ومعاقبة أي شخص يجرؤ على التشكيك في السياسات الإسرائيلية الحالية أو انتقادها. ويبدو أن قلة من رؤساء المنظمات الدولية اليوم لم يحصلوا على “العلامة السوداء” الإسرائيلية.

رسميا، أرسلت إسرائيل تأكيدات بالامتثال لقواعد القانون الدولي، ولكن يبدو أن الكلمات لم تعد موضع تصديق. مطلوب من تل أبيب اتخاذ إجراءات محددة، وهنا تبرز مشكلة في الواقع. هناك حلقة مفرغة حيث أصبح حكم نتنياهو والحرب، المستمرة، لا ينفصلان. وعلى الجانب الأيمن، يحظى بدعم “أوتسما يجوديت” الفاشيين، وهم صهاينة متدينون من مستوطنات الضفة الغربية المحتلة. ومع احتمالات الموت السياسي والدعاوى القضائية التي تلوح في الأفق، ينتهز الأصوليون من الأحزاب الدينية الفرصة للمساومة على امتيازات جديدة، وكل هذا على خلفية الإصلاح القضائي “غير المتطور” الذي قسم المجتمع الإسرائيلي إلى نصفين. وفي هذه الظروف، يصبح انهيار الائتلاف مستحيلاً عملياً. ومن خلال فهمهم لمشاكل بيبي، يحاول شركاء الائتلاف الضغط الى الحد الأقصى بينما في الوقت نفسه يقضمون جزءاً من ناخبي الليكود. لا أعرف ما إذا كان هذا يزعج مؤيدي هذه الحكومة، لكن في عام 2023، وفقًا لمؤشر تقرير الديمقراطية V-Dem، تم خفض مكانة إسرائيل من موقف ليبرالي إلى ديمقراطي انتخابي.

يقال أن هناك طريقتين لإدارة الحرب سياسيا. الأول هو الخيار الكلاسيكي: تحديد أهداف سياسية محددة بوضوح وتتوافق مع الوسائل العسكرية والموارد المتاحة. والثاني ظرفي، أو ارتجالي: مطابقة الأهداف القصيرة والطويلة الأجل مع الأحداث العسكرية والدبلوماسية دون تحديد أهداف محددة بوضوح. ويبدو أن إسرائيل لم تختار أياً منهما. خلال الأشهر الخمسة من الحرب في غزة، لم يتمكن نتنياهو من تطوير خطة لأهداف قابلة للتحقيق يقبلها الحلفاء. كل ما يسمعونه من رئيس الوزراء الإسرائيلي هو كلمة “لا”.

اللواء المتقاعد في الجيش الإسرائيلي غيرشون ها كوهين (شخص مقرب من العميد زفيكا فوجل، عضو الكنيست عن “عوتسما يجوديت” ورئيس لجنة الأمن القومي)، المعروف بمقارنته الفاضحة للاعتداءات على غزة وماريوبول ]مدينة اوكرانية على بحر آزوف، احتلتها القوات الروسية بعد اشهر من الحصار و تدمير جزء واسع منها ارتكاب العديد من المجازر بحق المدنيين – المترجم[، في نفس المقابلة، أشار إلى أن “جزءًا من مشكلتنا يكمن في حقيقة أننا توقفنا عن التفكير حسب “المنطق الروسي” مثل آبائنا المؤسسين”. حسنًا، لدى نتنياهو فرصة لتجربة أمجاد أندريه جروميكو – “Mister NO”!