Претензії Росії на повний контроль над Костянтинівкою та 29 українськими містами у червні 2026 року.
Між офіційною версією та складною реальністю на місцях
Відділ військових досліджень – Центр стратегічних досліджень Vision
4\7\2026
У розпал російського вторгнення в Україну, яке чотири місяці тому вступило у свій п'ятий рік, російське керівництво наприкінці червня та на початку липня 2026 року розпочало хвилю оптимістичних заяв, описуючи рішучі досягнення на місцях. Серед них були заяви про майже повний або абсолютний контроль над стратегічно важливим містом Костянтинівка в Донецькій області, а також захоплення 29 українських міст або населених пунктів протягом червня, площею приблизно 636 квадратних кілометрів. Ці заяви були зроблені президентом Володимиром Путіним, начальником Генерального штабу генералом Валерієм Герасимовим, а також у звітах Міністерства оборони.
Ці заяви є частиною повторюваної схеми військової пропаганди, спрямованої на підсилення внутрішнього наративу про “послідовні перемоги” та донесення до Заходу того, що імпульс Росії залишається сильним, незважаючи на логістичні та економічні виклики. Однак незалежні оцінки Інституту вивчення війни (ISW), українських джерел, таких як DeepState (який щодня публікує детальні карти контролю та просування російських та українських військ), та достовірні повідомлення міжнародних ЗМІ виявляють значну розбіжність між цією картиною та реальністю на місцях, яка характеризується повільним, дорогим та обмеженим прогресом.
Місто Костянтинівка є життєво важливим транспортним та логістичним вузлом у межах українського “поясу фортець” у Донецькій області, що з'єднує міста Слов'янськ, Краматорськ та Дружківку. Російські війська зосередили там свої зусилля з жовтня 2025 року, застосовуючи тактику проникнення невеликими групами за підтримки важкої артилерії та авіації. Ці операції значно загострилися протягом весняних місяців та посилилися у червні, намагаючись виснажити українську оборону та поступово взяти під контроль райони міста. Однак ця тактика призвела до великих втрат для російської сторони. Незалежні повідомлення та військові джерела вказують на те, що російські війська щодня зазнають десятків втрат у районі Костянтинівки — як убитих, так і поранених — в результаті запеклих міських боїв та проникнення під вогнем української артилерії та безпілотників. Натомість, втрати України значно менші завдяки гнучкій обороні, використанню фортифікаційних споруд та контратакам. Це відображає високу ціну цього повільного та дорогого просування для російської сторони, яка витрачає значні людські та матеріальні ресурси, ще не досягнувши рішучого оперативного прориву. 3 липня Путін оголосив про повний контроль над цим районом, назвавши це важливим стратегічним досягненням, після попередніх заяв про захоплення 96%.
Між Росією та Україною: Решта переговорів перебуває під тиском через ескалацію на місцях.
Але незалежні оцінки малюють зовсім іншу картину. ISW оцінює російську присутність у місті лише в 37%, що здебільшого складається з відколотих груп, що перемежовуються з українськими позиціями без стабільного контролю. DeepState визнав часткові успіхи Росії у другій половині червня, але підтвердив, що бої тривали без повного падіння міста. Виснажливий характер конфлікту очевидний: високі щоденні втрати з боку Росії зустрілися зі стійкою українською обороною.
Ширша претензія Росії на червень полягала в тому, щоб контролювати 29 населених пунктів та 636 квадратних кілометрів, намагаючись зобразити масштабне просування по кількох напрямках, включаючи Кобані, Вовчан, Покровськ та Запоріжжя. Однак незалежні оцінки малюють зовсім іншу картину. Інститут вивчення війни (ISW) оцінює, що російські війська фактично отримали лише близько 30,42 квадратних кілометрів протягом усього місяця — або повний контроль, або обмежене проникнення — в середньому дуже мало 1,01 квадратного кілометра на день. Українська група DeepState повідомляє про обмежені чисті здобутки, переважно у невеликих селах або на околицях міст, при цьому повний або стабільний контроль над більшістю цих районів практично відсутній.
Ця значна розбіжність між офіційними заявами та задокументованими польовими даними відображає помітне уповільнення темпів просування Росії порівняно з 2025 роком, коли успіхи були значно більшими. Це уповільнення є результатом успіху України в уповільненні російського просування завдяки гнучкій обороні, ефективним нічним ударам по лініях постачання та постійному виснаженню атакуючих сил. Типова російська схема полягає в перебільшенні незначних тактичних здобутків та перетворенні будь-якого обмеженого просування чи тимчасового проникнення на великі “перемоги”, іноді використовуючи маніпульовані або перебільшені відеоматеріали для підсилення медіа-наративу.
Це протиріччя не є новим, а радше є частиною ширшої пропагандистської стратегії, спрямованої на підтримку внутрішнього морального духу та надсилання сигналів зовнішньому світу про те, що військова операція триває за планом, незважаючи на реальність на місцях, де йде повільна та дороговартісна війна на виснаження.
Нічні удари українців відіграли вирішальну роль у формуванні цієї реальності. У червні Київ посилив свої нічні операції проти російських об'єктів енергетичного та логістичного забезпечення, вивівши з ладу приблизно 421 тонну нафтопереробних потужностей на добу, знищивши десятки резервуарів для зберігання нафти та пошкодивши мости та насосні станції. Ці удари безпосередньо вплинули на транспортування палива та боєприпасів на фронт, спричинивши дефіцит поставок та логістичні труднощі для російських військ. Москва також була змушена передислокувати системи протиповітряної оборони, а в Росії виникли економічні потрясіння, зокрема дефіцит палива, який визнав Путін. Ці операції уповільнили просування росіян навколо Костянтинівки та інших напрямків, перетворивши війну на війну на виснаження, що зменшило можливості Росії до тривалих наступальних дій.
У ширшому стратегічному вимірі Росія стикається з низкою взаємопов'язаних та накопичувальних викликів, які перешкоджають її здатності досягти рішучого прогресу. Найголовнішим серед них є помітне уповільнення темпів її просування на місцях порівняно з попередніми періодами, а також важкі втрати, які її війська щодня зазнають на ключових фронтах. Крім того, повторювані атаки України порушують логістичні та транспортні лінії, що призводить до дефіциту палива та боєприпасів і погіршує маневреність її підрозділів. Усередині країни Москва покладається на ці заяви, щоб зміцнити громадську підтримку, підтримувати моральний дух армії та суспільства, а також зобразити військову операцію як таку, що просувається до перемоги. Зовні ці заяви спрямовані на підрив впевненості Заходу в здатності України протистояти наступу та створити враження, що імпульс Росії не зупинити, тим самим підштовхуючи міжнародних гравців до переговорів на російських умовах.
Київ контролює глибокі території Росії та оголошує війну на знищення стратегічній логістиці.
Натомість, Україна успішно проводила ефективні контрзаходи та забезпечувала стійке виснаження російських військ, зберігаючи при цьому гнучку та адаптивну оборону, що підкріплюється глибокими ударами, спрямованими на вразливі місця глибоко всередині російської території. Цей контраст відображає здатність Києва перетворити тиск на можливість для тривалого виснаження, що робить будь-який російський наступ дорогим та нестійким у середньостроковій перспективі.
На завершення, заяви Москви про повний контроль над Костянтинівкою та 29 іншими українськими містами до червня 2026 року залишаються ключовою частиною інформаційної війни, що ведеться паралельно з військовими операціями. Хоча це правда, що російські війська досягли обмежених і дороговартісних тактичних здобутків на деяких фронтах, особливо з жовтня 2025 року з ескалацією в червні, поняття повного контролю або значних здобутків залишається перебільшеним і далеким від реальності на місцях.
Динаміка війни ґрунтується, головним чином, на затяжній війні на виснаження, де українські удари, зокрема по нафтопереробних заводах та логістичній інфраструктурі, відіграють значну роль в обмеженні можливостей Росії та уповільненні її просування. Росія стикається зі зростаючими викликами через повільне просування та великі втрати, тоді як Україна успішно застосовує гнучку оборону та ефективну тактику виснаження.
العربية 
Українська